Вопрос №5866. Как узнать любовь

[Дежурный Обоснуй]

Как люди отличают любовь или влюблённость от признания интересным собеседником, уважения, восхищения человеком?

Comments

[Гость]

а я из этого треда кажется поняла почему мне джен редко нравится. Его пишут реплилоиды! О людях, как они их понимают (плохо понимают)

[Гость]

а я из этого треда кажется поняла почему мне джен редко нравится. Его пишут реплилоиды! О людях, как они их понимают (плохо понимают)

А мне, кажется, стало ясно, почему мне не джен редко нравится. Его часто пишут какие-то озабоченные психи. Персонажам драпать со всех ног от монстра надо, готовиться к завтрашнему экзамену, искать испугавшуюся фейерверка и убежавшую собаку или выбрать подарок для тётушки из Саратова и отправить его до закрытия почты, чтобы успел дойти ко дню рождения, а эти идиоты заваливаются под ближайший куст любовью заниматься. Как можно не понимать, что люди так глупо себя обычно не ведут?

Он может, например, прогулять лекцию ради свидания;

Дебил, что ли? Если что, это — отношение к такому персонажу, а не к анону с предположением.

снимая котенка с дерева, бояться, чтоб жена не увидела и не начала пилить за то, что рискует собой, не думая о ней и детях;

Тут как раз всё понятно. Замени жену родителями, партнёром по бизнесу перед сделкой, которая сорвётся, если персонаж загремит в больницу, тренером перед важными соревнованиями, даже самим персонажем, поскольку попрекать риском можно и себя самого, — получишь те же эмоции.

жалеть, что она не видит, как хорошо он чинит космический корабль

И тут всё понятно, похвастаться-то хочется, а уж перед друзьями, коллегами, научным руководителем, семьёй, супругом, хоть случайными людьми — не так уж важно, чувство-то одно.

Но в книгах-то ты про них читал? От других людей слышал? Недостающий опыт так и получают.

Тут у меня двойственная реакция.
В книгах смена платья и парик приводят к неузнаванию человека всеми, включая его семью. В книгах массово сходят с ума в прямом и переносном смысле. В книгах чудят по-всякому, так что примем поведение персонажей в качестве художественной условности.
Читал, и потому некоторые персонажи могут кого-то там любить, кроме родных, влюбляться, вступать в брак, заводить детей и прочее. ТС понимает, что люди разные, что кто-то может хотеть завести домашнего питомца, кто-то может не хотеть заводить никаких домашних животных, кто-то может ездить в приюты, помогать животным, брать на передержку, тискать у знакомых, но при этом здраво оценивать свой образ жизни и не заводить питомца себе, а кто-то не хочет питомца, но обстоятельства так складываются, что он появляется, избавиться порядочность не позволяет. Так-то ТС понимает, что недостающий опыт из книг и других произведений получают, у нас у всех опыт гораздо меньше суммарного опыта персонажей, но при этом поведение персонажей должно быть чем-то обусловлено, обычно — логикой, желанием справедливости, какими-то страхами, прочими эмоциями, которые автор и читатели могут представить, примерить на себя. Тут же предлагается примерить на себя какую-то ужасную нелогичность, непонятную штуку, любовь какую-то, которая не к семье, работе, собаке, имбирным пряникам, игре в шахматы, а к какому-то левому человеку. Нет-нет, окружающих мы в основном любим, кого-то выделяем в качестве наиболее значимых людей для себя: семью, любимых учителей, руководителей, друзей, которые ближе приятелей; прочим, кто не делает гадостей, тоже желаем, чтобы у них всё было хорошо, но с чего вдруг выделять из толпы именно одного человека и влюбляться в него? Именно последнее сложно примерить и понять.

Тогда у нее вышло по пословице "что имеем, не храним, потерявши - плачем". Думала, что у них просто хорошие отношения, и только после смерти мужа поняла, что на самом деле любила его.

Да, но на момент предложения не любила.

отсутствие эмпатии, зашкаливающий шовинизм - скажем, даже, нормальное состояние человеков.

ТС не считает это нормальным поведением.

Вопрос в том, что произойдет, когда опекаемое тело вдруг овдовеет и останется одно и с детьми на руках. Сдается мне, что вот тогда оно и начнет лить слезы, только не по мужу, а по тому, как с ним было удобно и комфортно жить все эти годы.

К моменту смерти мужа у неё у самой хорошая работа, квартира-машина-дача, так что просто деньги будут чуть помедленнее на книжке копиться, что, когда всё есть, комфорта не лишает. Будем считать, что страдала она всё-таки по мужу, а не по привычному комфорту, которого у неё никто не отбирал.
Откровенничает персонаж не сразу, как овдовел, а спустя даже не годы, а десятилетия.

не требуя от него взаимности или заботы.

Стоп. Зачем заботу непременно связывать с любовью и особенно с любовью, которая романтическая? Люди заботятся о тех, кто нуждается в заботе и кому эту заботу могут оказать. Мы все, не раздумывая, делимся пластырем с совершенно незнакомым упавшим велосипедистом, вызываем скорую человеку, которому стало плохо на улице, поливаем соседские цветы и кормим их рыбок, пока соседи в отъезде, придерживаем двери идущим сзади... Разумеется, люди заботятся и о домочадцах, и о соседях, и о коллегах (заказываем салаты без рыбы и цитрусовых, чтобы не спровоцировать аллергию, заказываем вегетарианскую еду, когда празднуем что-то рабочим коллективом), заботимся о случайных людях (болея, надеваем маски, чтобы не заражать окружающих) и животных (прогоняем ужика с шоссе, чтобы его машина не раздавила). Было бы странно, если бы персонаж не заботился и о супруге.

Иные просто не имеют достаточно гормонов, чтобы переплавить себе мозг, и навсегда остаются в стадии личинки или куколки.

Иные имеют достаточно развитый мозг, чтобы руководствоваться разумом, а не глупыми эмоциями. Это я отзеркаливаю, как и в самом начале.

[Гость]

Нет, товарищ автор. Вы либо не смешной тролль, либо риальне дефективный экземпляр. В любом случае, вам уже объяснили, как это происходит у нормальных людей, а дальше хотите верьте, хотите нет.

[Гость]

Он может, например, прогулять лекцию ради свидания; Дебил, что ли? Если что, это — отношение к такому персонажу, а не к анону с предположением.

Нет, скорее всего, он обычный парень/девушка с зашкаливающими соотвественно возрасту гормонами.

но с чего вдруг выделять из толпы именно одного человека и влюбляться в него? Именно последнее сложно примерить и понять.

Ну, это тебе никто не объяснит. Нельзя объяснить слепому, что такое цвета, а глухому - что такое ноты. Так и человеку,не способному испытывать какую-либо эмоцию, нельзя объяснить, что она из себя представляет.

Да, но на момент предложения не любила.

 
А потом рассмотрела, оценила, прониклась. Бывает и так, что люди сначала женятся, а потом влюбляются, хотя обычно наоборот.

Иные имеют достаточно развитый мозг, чтобы руководствоваться разумом, а не глупыми эмоциями. Это я отзеркаливаю, как и в самом начале.

Испытывать эмоции - еще не значит ими руководствоваться. Управлять ими можно и нужно.
Кстати, о разуме:

Персонажам драпать со всех ног от монстра надо, готовиться к завтрашнему экзамену, искать испугавшуюся фейерверка и убежавшую собаку или выбрать подарок для тётушки из Саратова и отправить его до закрытия почты, чтобы успел дойти ко дню рождения, а эти идиоты заваливаются под ближайший куст любовью заниматься. Как можно не понимать, что люди так глупо себя обычно не ведут?

Человек, который готовится к экзаменам и покупает подарки в последний момент и выгуливает собаку в сезон фейерверков без поводка, уже ведет себя нерационально и безответственно. Так что ничего удивительного, если он вместо всего этого завалится трахаться под куст. И подобное поведение, увы, встречается сплошь и рядом, добро пожаловать в реал.

[Гость]

просто человек-говно как Лермонтов.

А Лермонтов был человек-говно? Вопрос без подьеба. Серьезно?

[Гость]

Ознакомившись с биографией данного товарища, вы можете сделать самостоятельные выводы о личности Михаила Юрьевича.

[Гость]

во-первых, спрашиваю себя, есть ли еще сексуальное влечение к человеку.
во-вторых, прикидываю, хотелось бы с ним попробовать пожить, организовать какой-то совместный быт, путешествие, то есть быть вместе 24\7 много дней.