Трое наемников сбежали от нанимателя Б, правителя условных южан к его врагу А, правителю условных северян, прихватив с собой пленника-северянина (чтобы насолить бывшему нанимателю). Пленника наемники доставили в лагерь его соотечественников, получили деньги от родичей пленника и добровольно рассказали все, что знают. Наемники к конфликту сторон отношения не имеют, они нездешние, случайно тут оказались, симпатий ни к кому не испытывают и мало знают об этих странах в целом. Поступать на службу в войско правителя А наемники не горят желанием, так как от южан наслышаны о жестокости и черном колдовстве северян (эти слухи были преувеличены).
Спасенный наемниками пленник - важная шишка у северян и возглавляющий их армию правитель А. человек честный и относительно порядочный для правителя, не хочет, чтобы кто-то еще узнал о наемников подробности их побега с замордованным, униженным пленником, но предполагает, что бывший пленник, когда очухается, захочет сам поговорить с наемниками об обстоятельствах своего спасения (до того ему было не до расспросов). Правитель северян считает, что наемники оказали ему ценную услугу, вернув ему такую полезную персону, как бывший пленник, но рассматривает и возможность того, что наемники - шпионы южан, пытающиеся внедриться в его войско.
Варианты развития событий:
1. Наемникам заплатят, предупредят, чтобы держали язык за зубами и отпустят, чтобы те удалились подальше от боевых действий куда сами захотят.
2. Наемникам заплатят, предупредят, чтобы помалкивали, и отошлют подальше от боевых действий, на службу к верному человеку, чтобы тот следил за ними.
3. Наемникам заплатят, предупредят, чтобы помалкивали, и оставят в войске северян, держа под контролем на случай если они действительно шпионы.
4. Наемников допросят с пристрастием и по тихому убьют, чтобы не рисковать.
Какой из этих вариантов кажется более правдоподобным, чтобы никто не выглядел ни глупцом, ни подлецом? Четвертый вариант мне не нравится, но вдруг именно это самый практичный выход для правителя.
Спасенный наемниками пленник - важная шишка у северян и возглавляющий их армию правитель А. человек честный и относительно порядочный для правителя, не хочет, чтобы кто-то еще узнал о наемников подробности их побега с замордованным, униженным пленником, но предполагает, что бывший пленник, когда очухается, захочет сам поговорить с наемниками об обстоятельствах своего спасения (до того ему было не до расспросов). Правитель северян считает, что наемники оказали ему ценную услугу, вернув ему такую полезную персону, как бывший пленник, но рассматривает и возможность того, что наемники - шпионы южан, пытающиеся внедриться в его войско.
Варианты развития событий:
1. Наемникам заплатят, предупредят, чтобы держали язык за зубами и отпустят, чтобы те удалились подальше от боевых действий куда сами захотят.
2. Наемникам заплатят, предупредят, чтобы помалкивали, и отошлют подальше от боевых действий, на службу к верному человеку, чтобы тот следил за ними.
3. Наемникам заплатят, предупредят, чтобы помалкивали, и оставят в войске северян, держа под контролем на случай если они действительно шпионы.
4. Наемников допросят с пристрастием и по тихому убьют, чтобы не рисковать.
Какой из этих вариантов кажется более правдоподобным, чтобы никто не выглядел ни глупцом, ни подлецом? Четвертый вариант мне не нравится, но вдруг именно это самый практичный выход для правителя.