Дано: РФ, 2000-е. Муж, жена, трое совершеннолетних детей. Муж унаследовал дом от отца, будучи уже в браке и имея всех трёх детей. К моменту смерти он поссорился с двумя детьми и хотел, чтобы дом получил только один. О жене забыл совсем. Жена, чтобы не остаться бездомной, в полной зависимости от ребёнка-1, должна что-нибудь сделать с завещанием. Насколько я знаю, имущество, полученное одним из супругов в наследство, не считается совместно нажитым, но точно не знаю, так ли это. И вроде бы наследство без завещание делится не поровну между вдовой и детьми, а вдове половина, остальное поровну между детьми, но опять же не точно. Сложностей ещё добавляет дед: внуки что-то наследовали или нет? Если что, могу написать, что дед перед смертью подарил дом сыну, но тут вопрос, будет ли дарственная супругу-1 совместно нажитым имуществом для супруга-2?
Вопрос 1: Какой вариант для вдовы лучше?
1. Вдова нашла, где муж держит завещание, сожгла, а после получила 1/4 дома, каждый из троих детей тоже получил по 1/4. Возможно, если текст завещания не дублируется у нотариуса или можно составить завещание вообще без нотариуса. Тогда нужны ли подписи свидетелей и будут ли значимы их показания в суде, что завещание вообще было?
2. Вдова выиграла суд о признании мужа недееспособным, завещание аннулировали, она получила 1/4, каждый из троих детей тоже получил по 1/4. Или она унаследовала половину, дети по 1/6?
3. Вдова по суду получила половину дома, поскольку муж мог завещать только свою часть совместно нажитого, но не её, и половину мужа поделили между тремя детьми, т.е. у каждого ребёнка 1/6.
4. Вдова по суду получила половину дома, поскольку муж мог завещать только свою часть совместно нажитого, но не её, а мужнину половину получил тот, кому муж завещал дом, и остальные дети сами решают, судиться с наследником за 1/6 или плюнуть.
Вопрос 2: Если муж перед смертью оформил не завещание, а дарственную на одного из детей, то вдова может отсудить половину дома, поскольку её часть совместно нажитого муж дарить не может, или ей надо добиваться признания мужа недееспособным, отмены дарственной и дележа наследства?
Цель: Вдова должна получить свою законную часть дома, и именно так, как реально было по законам РФ 2000-х.
Дополнительный вопрос: В большинстве стран мира убийца не может наследовать своей жертве. А как с этим было в СССР и в РФ?
Это другая линия, с ситуацией выше не связана.
Вопрос 1: Какой вариант для вдовы лучше?
1. Вдова нашла, где муж держит завещание, сожгла, а после получила 1/4 дома, каждый из троих детей тоже получил по 1/4. Возможно, если текст завещания не дублируется у нотариуса или можно составить завещание вообще без нотариуса. Тогда нужны ли подписи свидетелей и будут ли значимы их показания в суде, что завещание вообще было?
2. Вдова выиграла суд о признании мужа недееспособным, завещание аннулировали, она получила 1/4, каждый из троих детей тоже получил по 1/4. Или она унаследовала половину, дети по 1/6?
3. Вдова по суду получила половину дома, поскольку муж мог завещать только свою часть совместно нажитого, но не её, и половину мужа поделили между тремя детьми, т.е. у каждого ребёнка 1/6.
4. Вдова по суду получила половину дома, поскольку муж мог завещать только свою часть совместно нажитого, но не её, а мужнину половину получил тот, кому муж завещал дом, и остальные дети сами решают, судиться с наследником за 1/6 или плюнуть.
Вопрос 2: Если муж перед смертью оформил не завещание, а дарственную на одного из детей, то вдова может отсудить половину дома, поскольку её часть совместно нажитого муж дарить не может, или ей надо добиваться признания мужа недееспособным, отмены дарственной и дележа наследства?
Цель: Вдова должна получить свою законную часть дома, и именно так, как реально было по законам РФ 2000-х.
Дополнительный вопрос: В большинстве стран мира убийца не может наследовать своей жертве. А как с этим было в СССР и в РФ?
Это другая линия, с ситуацией выше не связана.