В мире типа артуровской Британии условного мага Мерлина заносит в гости в небольшое королевство, где его принимают при дворе, и король просит у мага помощи. Король бесплоден, уже убедился в этом, а наследники ему нужны. К своей молодой королеве он испытывает нежные чувства (хоть у них брак обусловлен политикой), а та, в свою очередь, влюблена в мужа и не хочет ему изменять, даже если муж намекает, что готов закрыть глаза на все, лишь бы та забеременела.
Устав ждать, король подобрал симпатичного парня и хочет, чтобы тот переспал с его женой и заделал наследника. А чтобы королева не испытывала муки совести от измены мужу, Мерлина король просит придать парню сходство с собой на несколько ночей. Король рассчитывает, что королева забеременеет, считая отцом ребенка его, и заживут они дальше спокойно. Парня-спермодонора король планирует услать подальше, а если тот начнет болтать, то и прикончить.
Мерлин настаивает на том, чтобы король сообщил королеве, что пошлет к ней в постель другого мужчину. Крроль объясняет, что его жена будет мучиться, если изменит даже по принуждению, и пусть лучше она об этом не знает. Он не хочет, чтобы будущий ребенок всегда напоминал королеве об измене.
Вопрос, что этичнее и/или практичнее в ситуации: точка зрения короля "пусть королева переспит с чужим парнем, не подозревая об этом" или точка зрения Мерлина "королева должна знать, что ложится с чужаком, а не с мужем", она же не самка животного, чтобы ее под самца подкладывать, не спрашивая ее мнения?
Устав ждать, король подобрал симпатичного парня и хочет, чтобы тот переспал с его женой и заделал наследника. А чтобы королева не испытывала муки совести от измены мужу, Мерлина король просит придать парню сходство с собой на несколько ночей. Король рассчитывает, что королева забеременеет, считая отцом ребенка его, и заживут они дальше спокойно. Парня-спермодонора король планирует услать подальше, а если тот начнет болтать, то и прикончить.
Мерлин настаивает на том, чтобы король сообщил королеве, что пошлет к ней в постель другого мужчину. Крроль объясняет, что его жена будет мучиться, если изменит даже по принуждению, и пусть лучше она об этом не знает. Он не хочет, чтобы будущий ребенок всегда напоминал королеве об измене.
Вопрос, что этичнее и/или практичнее в ситуации: точка зрения короля "пусть королева переспит с чужим парнем, не подозревая об этом" или точка зрения Мерлина "королева должна знать, что ложится с чужаком, а не с мужем", она же не самка животного, чтобы ее под самца подкладывать, не спрашивая ее мнения?
-
-
27.11.2020 в 07:31А теперь, ТС, подумай о том, на чем основаны легенды о ветре или святом духе, и сразу станет очевидной спринцовка или работа исповедника королевы.
Про спринцовку абсолютно современные домыслы. Не упоминаются зачатия с помощью клистира или спринцовки в легендах и даже фольклоре, только половой акт или там магея красивая. Умиляют аноны, пихающие свой современный образ мыслей в головы средневековым чувакам, но обвиняющие в том же ТСа.
-
-
27.11.2020 в 07:38Ну так не эстетично им было со спринцовкой! Магея лучше. Хотя все понимали что к чему на самом деле. И кто мешает ТС-у соорудить магический красивый клистир по примеру легенд? Типа съела персик и залетела, залез цветок между ног и прочее. Или опоить королеву любовным напитком и трахнуть? В том же персике и любовная магея.
-
-
27.11.2020 в 07:59Только домыслы насчет "все понимали, что к чему" ни на чем не основаны.
-
-
27.11.2020 в 08:06Только домыслы насчет "все понимали, что к чему" ни на чем не основаны.
Элементарно, анон - у людей даже в VI веке был мозг и здравый смысл, потому ситуация с пиздостраданиями, придуманными ТС, требует клистира, если королеве на стандартный бодротрах с духовником во имя спасения собственной жизни ума не хватает.
-
-
27.11.2020 в 09:42Даже в 2- и 21 веке не все люди приняли ЭКО, придумывая, что дети, рожденные в результате этой процедуры, типа "без души", а ты от средневековых господ требуешь, чтобы они мыслили как наши современники.
-
-
27.11.2020 в 10:04в общем, ждите очередную хуйню на фикбуке, которую без фейспалмов читать невозможно.
-
-
27.11.2020 в 10:59Ты еще ее пойди найди.. Там столько шлака валится, что вычленить конкретный момент нельзя.
-
-
27.11.2020 в 11:04Можно подумать, кого-то эту хуйню силой глотать заставляют.
-
-
27.11.2020 в 11:44Да тут большую часть критиков без фейспалмов читать невозможно, даже без фикбука.
-
-
27.11.2020 в 17:18я мимо, но я видел подобный ход в историческом сериале. не помню, что это был за сериал, но он был зарубежным. так вот. если спринцовку позволяют себе сериалы, то чего не позволить себе написать подобное в своем оридже?
-
-
28.11.2020 в 01:30-
-
28.11.2020 в 17:53Потому что первые уже безнадежны и не заслуживают сожаления. Вторые еще не.
-
-
28.11.2020 в 22:26-
-
29.11.2020 в 19:15К VI веку лекари и прочие учёные мужи прекрасно знали, что семя должно упасть в благодатную почву, а от такого понимания и до спринцовки додуматься вполне реально.
-
-
30.11.2020 в 07:46Прежде чем упрекать за отсутствие логики, может стоит банально прочитать стартовый пост и уяснить, что есть два персонажа: король, который хочет придать случайному любовнику сходство с собой и настаивает на сохранении тайны, и маг, который желает сообщить королеве. Уж короля нельзя упрекнуть в отсутствии логики.
К VI веку лекари и прочие учёные мужи прекрасно знали, что семя должно упасть в благодатную почву, а от такого понимания и до спринцовки додуматься вполне реально.
До спринцовки может додуматься современный человек. А в средневековье (как и раньше) считалось, что зачатие и рождение происходят по воле божьей. Не мог средневековый чел вот так запросто решить, что можно зачать не естественным способом, не в результате полового акта. Могли бояться того, что в результате не естественного зачатия ребенок мог родиться уродом или не получить душу. Даже сейчас некоторые упертые верующие рассказывают байки про детей от ЭКО, что у них души нет, а в средние века верующими были почти все.
-
-
30.11.2020 в 22:52И вот зачем Мерлину все это рассказывать королеве? Колданул, оплату получил и убыл. Он и королю не обязан технологию раскрывать.
До спринцовки может додуматься современный человек. А в средневековье (как и раньше) считалось, что зачатие и рождение происходят по воле божьей.
Не надо считать людей прошлого недоумками.
Если боженька против, он тебя молнией испепелит, едва ты коснешься мерзкой спринцовки. Или волшебной палочки, колдвать же грех. Но даже если все вокруг простецы, то один ушлый Мерлин на королево найдется. + Не надо сообщать подробности всему честному народу — воля божья, как ты сказал, и желанная беременность наступила.
-
-
30.11.2020 в 22:57ага, нищета всякая считала. А те, кто поумнее, пообразованнее да посты высокие в государстве занимал, для тех вера вполне могла служить этаким фиговым листом для прикрытия всяких сомнительных поступков. Как в данном случае)
-
-
01.12.2020 в 05:53-
-
01.12.2020 в 07:04Потому что это его личный Мерлинский закидон? Или гейс какой-нибудь? Или он просто тролль.
-
-
01.12.2020 в 16:27такой вопрос бы не стоял во времена Мерлина.
-
-
01.12.2020 в 17:29Оу, у нас ещё один долгожитель!
-
-
01.12.2020 в 17:38анон, хватит выебываться. выглядишь, как ебанашка. ТС спросил, я ответил. все эти этические вопросы - это заморочки 21 века. если вы с ТС понять подобного не можете, то поздравляю: вы с ТС нашли друг друга. пусть он дальше пишет свой 21 век, выдавая его за 5, а ты читай и подрачивай. но смысл тогда задавать вопросы на обоснуе?
-
-
01.12.2020 в 17:52Артуриана с Мерлином выглядит минимум на 10 век, а классический образ с замками и прочими рыцарями скорее даже позже - просто её тогда и писали. Откуда ты выкопал там исторический 5й век знаешь один ты. Нет, исторические аналоги может тогда и жили, но артуриана и так вольности допускает.
Я тоже голосую за практическое решение, но таки не встаю в позу и могу придумать ряд причин почему врать королеве тут может быть не шибко правильно. Хотя и практично.
-
-
01.12.2020 в 18:15да мало ли на что она выглядит.
Откуда ты выкопал там исторический 5й век знаешь один ты.
из валлийской поэмы. что за доебки, когда чего-то не знаешь?
но артуриана и так вольности допускает.
слушай, все вольности там исключительно те, что могли допустить в те века. мне похуй: пишет автор 5 век или 10. его этический вопрос все равно подходит исключительно 21 веку. и если он пишет 21 век - то пожалуйста, только смысла в его вопросах нет. а если пишет 5 или 10, то таких вопросов там стоять и не может.
и ниче, что Артуриана - это не исключительно один автор, которого вы тут мысленно представляете, а огромное количество произведений? и все самые яркие эпизоды этой самой Артурианы пришли из разных источников. если уж ТС упоминает Мерлина, базируясь на нем, то откуда эта хуйня про этичность? да, полудемон, который жирный намек на Антихриста, помогший Утеру изнасиловать Игрейн, забравший себе Артура в качестве оплаты услуги и натворивший другой херни - будет прям задаваться этическими вопросами 21 века. не знаю, списывает ли ТС с Артурианы и Мерлина, или просто с тех времен, но какая разница? 21 век на 5-10 все равно не натягивается.
-
-
01.12.2020 в 18:18-
-
01.12.2020 в 18:27Здравствуйте, кэп.
да, полудемон, который жирный намек на Антихриста, помогший Утеру изнасиловать Игрейн,
В уйме произведений Артурианы у Утера с Игрейной все было по взаимному согласию, а не изнасилование. Ты свою точку зрения выдаешь за превалирующую в артуриане.
А потом мы читаем бред, где автор вписывает персонажей из 21 века в реалии другой эпохи. Вот из-за таких "придумщиков". Сразу понятен уровень автора.
Специально для жопочтецов ТС еще на первой странице написал:
Ну или у вас Мерлин - пришелец из толерантного 21-го века.
Допустим, что он попаданец с возможностями Мерлина и в его теле.
-
-
01.12.2020 в 18:36Анон, ну те же понимаешь, что поэма - это только один из источников, которой к значительной части других историй имеет весьма отдаленное отношение.
и ниче, что Артуриана - это не исключительно один автор, которого вы тут мысленно представляете, а огромное количество произведений?
Ага, я в курсе. Которые аналогично корректировались под нужды автора/ожидания аудитории.
да, полудемон, который жирный намек на Антихриста, помогший Утеру изнасиловать Игрейн, забравший себе Артура в качестве оплаты услуги и натворивший другой херни - будет прям задаваться этическими вопросами 21 века.
Этот - не будет. Правда автор походу не факт что ТС с этого Мерлина списывал.
А потом мы читаем бред, где автор вписывает персонажей из 21 века в реалии другой эпохи. Вот из-за таких "придумщиков". Сразу понятен уровень автора.
А, ну то есть турниры и прочая классика в пятом веке тебе не жмут, а это жмет?
-
-
01.12.2020 в 18:45У Мэри Стюарт, например, Мерлин ни разу не полудемон, Игрейну Утер не насиловал, и этические принципы ее Мерлина не слишком отличаются от принципов человека 21 века. И ничего, 5 век Стюарт нормально изобразила.
-
-
01.12.2020 в 19:09То, что подобные военно-спортивные состязания появились еще у римлян, не? И ты разницу вообще не видишь? Принять допущение в виде турнира или моралиста из 21 века? Может Мерлин ТСа вообще ЭКО предложит?
ее Мерлина не слишком отличаются от принципов человека 21 века. И ничего, 5 век Стюарт нормально изобразила.
Ты читаешь, что за бред пишешь? "Ее персонажи - это персонажи 21 века, но ниче так 5 век изобразила". Что за тупость?
-
-
01.12.2020 в 19:16Ты чем читаешь? Замечание про этические принципы Мерлина не равно утверждению "персонажи Стюарт из 21 века". Читай внимательней, прежде чем срываться.
То, что подобные военно-спортивные состязания появились еще у римлян, не?
Ух ты, состязания римлян ты приравнял к рыцарским турнирам! Сразу понятно, какой из тебя "знаток".