Хочу собрать мнения - насколько в такой ситуации нормально колебаться и подозревать, были ли опасные ситуации перед этим, в которых вас спасали, подстроены.
суббота, 11 декабря 2021
Абсолютно незнакомый человек дважды спасает вам жизнь (в ситуациях, когда вы вовсе не были настроены умирать, уточняю), а затем, когда вы спрашиваете, чем можете отблагодарить его, просит некий предмет, которым вы владеете. Предмет потенциально опасный, но нормально его использовать можете только вы, в чужих руках он, по вашему мнению, практически бесполезен.
Хочу собрать мнения - насколько в такой ситуации нормально колебаться и подозревать, были ли опасные ситуации перед этим, в которых вас спасали, подстроены.
Хочу собрать мнения - насколько в такой ситуации нормально колебаться и подозревать, были ли опасные ситуации перед этим, в которых вас спасали, подстроены.
Герою дали напиток с наркотическим веществом, он этого не знал, выпил и через некоторое время ему становится плохо. Условно, тошнота, головокружение, может быть галлюцинации, жар.
Какую первую помощь может оказать его друг? Есть какие-то универсальные советы, которые помогут не помереть до врача?
Лекарств под рукой нет, скорая будет долго ехать, если вообще доедет, т.к ребятки потусили на экзотических островах с аборигенами и их местный напиток не зашёл, но на своей машине доеду куда надо, просто это долго и надо не окочуриться по пути.
Какую первую помощь может оказать его друг? Есть какие-то универсальные советы, которые помогут не помереть до врача?
Лекарств под рукой нет, скорая будет долго ехать, если вообще доедет, т.к ребятки потусили на экзотических островах с аборигенами и их местный напиток не зашёл, но на своей машине доеду куда надо, просто это долго и надо не окочуриться по пути.
четверг, 09 декабря 2021
Анон не знает, как задать такой вопрос гуглу, поэтому идёт сюда)))
В общем, у меня есть мир типа марвеловской киновселенной. Там есть крутая секретная разведывательная-и-всяко-разно организация по типу ЩИТа. Есть девушка, которая в этой организации работает. Она - полевой агент, участвует и в боёвках, и в разведывательных миссиях, и под прикрытием работает, словом, почти как Чёрная Вдова, но гораздо круче. На одной из миссий её заданием было наблюдать за потенциально опасной дамочкой и параллельно ненавязчиво охранять человека, близкого к этой дамочке - были сведения, что дамочка его планирует убить. И по ходу пьесы девушка в этого человека незаметно для себя самой влюбляется. Миссия выполнена успешно, дамочка обезврежена, ЛИ героини жив-здоров, к ней у начальства претензий нет, но она сама, разбирая в голове миссию, приходит к выводу: вот здесь я протупила, потому что испугалась за него, из-за этого могли быть жертвы, всё обошлось только чудом, и нет гарантии, что когда мы с ним опять пересечёмся, я опять чего-нибудь не накосячу. В общем, героиня эмоционально скомпрометирована (так это называется в англоязычных фиках, как правильно по-русски, я хз), понимает это и, не обладая самоуверенностью Капитана Америка, понимает, что нужно что-то делать. Забить на чувства - совершенно не вариант по куче причин, которые я перечислять не буду. Есть вариант: оставить активную полевую работу уйти в консультанты и наставники для младших агентов (героине это ранее предлагали; она отказалась, но предложение всё ещё в силе).
Вопросы: 1. должна ли героиня в отчёте об операции перечислить всё, что сделала не так и не этак, и указать причину случившихся косяков? 2. должна ли она, подавая рапорт о переводе в другой отдел (или это не рапорт? я нихрена во всей этой околовоенной терминологии не смыслю, есличо), указать причину своего решения (что-то типа "по личным причинам")? И если да, то будут ли её тормошить, выясняя, что это за причины?
В общем, у меня есть мир типа марвеловской киновселенной. Там есть крутая секретная разведывательная-и-всяко-разно организация по типу ЩИТа. Есть девушка, которая в этой организации работает. Она - полевой агент, участвует и в боёвках, и в разведывательных миссиях, и под прикрытием работает, словом, почти как Чёрная Вдова, но гораздо круче. На одной из миссий её заданием было наблюдать за потенциально опасной дамочкой и параллельно ненавязчиво охранять человека, близкого к этой дамочке - были сведения, что дамочка его планирует убить. И по ходу пьесы девушка в этого человека незаметно для себя самой влюбляется. Миссия выполнена успешно, дамочка обезврежена, ЛИ героини жив-здоров, к ней у начальства претензий нет, но она сама, разбирая в голове миссию, приходит к выводу: вот здесь я протупила, потому что испугалась за него, из-за этого могли быть жертвы, всё обошлось только чудом, и нет гарантии, что когда мы с ним опять пересечёмся, я опять чего-нибудь не накосячу. В общем, героиня эмоционально скомпрометирована (так это называется в англоязычных фиках, как правильно по-русски, я хз), понимает это и, не обладая самоуверенностью Капитана Америка, понимает, что нужно что-то делать. Забить на чувства - совершенно не вариант по куче причин, которые я перечислять не буду. Есть вариант: оставить активную полевую работу уйти в консультанты и наставники для младших агентов (героине это ранее предлагали; она отказалась, но предложение всё ещё в силе).
Вопросы: 1. должна ли героиня в отчёте об операции перечислить всё, что сделала не так и не этак, и указать причину случившихся косяков? 2. должна ли она, подавая рапорт о переводе в другой отдел (или это не рапорт? я нихрена во всей этой околовоенной терминологии не смыслю, есличо), указать причину своего решения (что-то типа "по личным причинам")? И если да, то будут ли её тормошить, выясняя, что это за причины?
Захожу в соо - там вопрос про изнасилование, захожу сюда - тут ещё один вопрос про изнасилование. Что за день-то такой?
data:image/s3,"s3://crabby-images/9494a/9494a5bc6e02713d72d36e1768fe58291373016e" alt=":-D"
У меня тоже вопрос, и тоже, не поверите, про изнасилование. Мир современного городского фэнтези. Ситуация: есть два мужских персонажа, условно М1 и М2. М1 втайне влюблён в М2, но в своё время не решился сделать движ в сторону отношений, чтобы не потерять дружбу, и остался ни с чем - на момент событий у М2 есть девушка. И вот, значит, парней захватывает в плен очень зловредный (но, мэйби, не очень умный) антагонист, у которого цель - напакостить М2. У антагониста есть сверхспособность - манипулировать сознанием человека, заставляя его видеть то, чего нет, но удерживать в таком состоянии сколь-нибудь долгое время он может только кого-то одного - на двоих его не хватает. Поэтому М2 без сознания и зафиксирован так, чтобы не было возможности сопротивляться, М1 - полностью свободен, но вместо того, что на самом деле происходит, видит, как ему кажется, очень яркий эротический сон с участием М2. В общем, он М2 жёстко насилует в полной уверенности, что занимается с ним нежным сексом по взаимному согласию и ко взаимному удовольствию. М2 в процессе приходит в себя, пытается как-то докричаться до разума М1, но там всё глухо, и прекращается всё только после того, как их находят их друзья и М1 вырубают ударом по башке.
Вопрос первый: можно ли в данных условиях считать М1 такой же жертвой манипуляций антагониста, как и М2? Придёт ли такая мысль в голову тем, кто собственно видел происходящее и может с уверенностью сказать, что да, это совершенно точно было изнасилование, а не что-то ещё? Если что, антагониста поймали и информацию о его роли в событиях из него выбили.
Вопрос второй: будет ли М2 ловить флэшбэки от изнасилования, в дальнейшем имея дело с М1? Он - взрослый человек с крепко привинченной крышей, гей-панике взяться неоткуда (он в принципе бисексуален), но я так понимаю, что это всё в данном случае роли не играет?
Вопрос третий, потенциально глупый: может ли девушка М2 не считать, что он ей изменил? Девушка - отнюдь не дура, с М2 в отношениях уже несколько лет, они отлично друг друга знают и друг другу доверяют, но моя знакомая - психолог по образованию, специализирующаяся на семейных консультациях, уверенно заявляет, что, во-первых, ни одна женщина ни за что не поверит в то, что её мужа/жениха/любовника изнасиловали, а во-вторых, для женщины любой секс её мужчины на стороне равнозначен измене, и то, насколько этот секс был добровольным, роли не играет. Я считаю, что это бред, который на персонажа просто не натягивается, но, может, это у меня розовые очки и вера в лучшее в людях?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5429/f5429d6999947085b9180cbc8541937fb4f10f21" alt=":hmm:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9494a/9494a5bc6e02713d72d36e1768fe58291373016e" alt=":-D"
У меня тоже вопрос, и тоже, не поверите, про изнасилование. Мир современного городского фэнтези. Ситуация: есть два мужских персонажа, условно М1 и М2. М1 втайне влюблён в М2, но в своё время не решился сделать движ в сторону отношений, чтобы не потерять дружбу, и остался ни с чем - на момент событий у М2 есть девушка. И вот, значит, парней захватывает в плен очень зловредный (но, мэйби, не очень умный) антагонист, у которого цель - напакостить М2. У антагониста есть сверхспособность - манипулировать сознанием человека, заставляя его видеть то, чего нет, но удерживать в таком состоянии сколь-нибудь долгое время он может только кого-то одного - на двоих его не хватает. Поэтому М2 без сознания и зафиксирован так, чтобы не было возможности сопротивляться, М1 - полностью свободен, но вместо того, что на самом деле происходит, видит, как ему кажется, очень яркий эротический сон с участием М2. В общем, он М2 жёстко насилует в полной уверенности, что занимается с ним нежным сексом по взаимному согласию и ко взаимному удовольствию. М2 в процессе приходит в себя, пытается как-то докричаться до разума М1, но там всё глухо, и прекращается всё только после того, как их находят их друзья и М1 вырубают ударом по башке.
Вопрос первый: можно ли в данных условиях считать М1 такой же жертвой манипуляций антагониста, как и М2? Придёт ли такая мысль в голову тем, кто собственно видел происходящее и может с уверенностью сказать, что да, это совершенно точно было изнасилование, а не что-то ещё? Если что, антагониста поймали и информацию о его роли в событиях из него выбили.
Вопрос второй: будет ли М2 ловить флэшбэки от изнасилования, в дальнейшем имея дело с М1? Он - взрослый человек с крепко привинченной крышей, гей-панике взяться неоткуда (он в принципе бисексуален), но я так понимаю, что это всё в данном случае роли не играет?
Вопрос третий, потенциально глупый: может ли девушка М2 не считать, что он ей изменил? Девушка - отнюдь не дура, с М2 в отношениях уже несколько лет, они отлично друг друга знают и друг другу доверяют, но моя знакомая - психолог по образованию, специализирующаяся на семейных консультациях, уверенно заявляет, что, во-первых, ни одна женщина ни за что не поверит в то, что её мужа/жениха/любовника изнасиловали, а во-вторых, для женщины любой секс её мужчины на стороне равнозначен измене, и то, насколько этот секс был добровольным, роли не играет. Я считаю, что это бред, который на персонажа просто не натягивается, но, может, это у меня розовые очки и вера в лучшее в людях?
Наш мир, Франция, примерно 1998 год. Персонажи - парень и девушка, между ними алхимия и взаимный юст, каждый думает, что нафиг второму не сдался, и о своих чувствах помалкивает. Девушка подвергается очень сильному магическому воздействию на психику и в этом состоянии проявляет к парню сексуальный интерес. Парень о воздействии не знает, он уверен, что подруга просто только что пережила сильнейшее потрясение, плюс вымотанная и почти спящая, но ХОЧЕТ ЕГО, поэтому он, не особо задумываясь, её трахает. Важно: девушка в тот момент не соображает, что делает, и, проснувшись (а заодно и придя в себя от магического дурмана), вообще не помнит, что было после того, как её накрыло колдунством. С её точки зрения, парень её изнасиловал. С его точки зрения, никакого изнасилования не было, потому что она сама попросила её трахнуть. Этой же точки зрения придерживается и один мимопробегающий "знаток" магии - типа, если бы она не хотела с тобой трахаться, это колдунство её не принудило бы, оно просто пробуждает задавленные желания, так что не парься, чувак, ты ничего плохого не сделал. Вопрос: а как ситуация выглядит с точки зрения закона в данной конкретной стране в данное конкретное время? За вычетом магического аспекта, само собой (о магии никто не знает, но всегда можно сказать, что девушка была под каким-нибудь веществом, подсунутым кем-то третьим). Если что, я на стороне девушки, а поведение парня и "знатока" считаю мудацким.
Как выглядит ночной клуб? Что там делают? Там может выступать какая-то местная группа? А какой у неё может быть примерно репертуар? А пианино стоять? А деньги в этом случае берут за вход или за еду/напитки/караоке/заказ музыки пианисту? А фокусник-иллюзионист выступать? А караоке там есть? А как местная группа и караоке в одном помещении могут сосуществовать? Афиша какая-нибудь у клуба есть, чтобы знать, кто выступает? А официанты обычно или самообслуживание? А во что принято одеваться? Если человек туда придёт не в строгом костюме со стрелками, а в обычных опрятных брюках, рубашке и жилетке с ромбиками, его не попросят покинуть помещение? Вечернее платье обязательно?
среда, 08 декабря 2021
Здравствуйте.
ГГ обладает крайне неприятной магической способностью – вызывать животное желание у мужчин. В связи с этим несколько раз подвергалась изнасилованию, пару раз – в достаточно жесткой форме.
Какие расстройства, скорее всего, как раз-таки сформируются? Как будут проявляться?
И может ли вообще быть такое, что после пережитого у нее не сформируется страх/ненависть к мужскому полу? Может ли она продолжить любить секс и хотеть им заниматься?
ГГ обладает крайне неприятной магической способностью – вызывать животное желание у мужчин. В связи с этим несколько раз подвергалась изнасилованию, пару раз – в достаточно жесткой форме.
Какие расстройства, скорее всего, как раз-таки сформируются? Как будут проявляться?
И может ли вообще быть такое, что после пережитого у нее не сформируется страх/ненависть к мужскому полу? Может ли она продолжить любить секс и хотеть им заниматься?
Англия, конец 80-х. Пацан возраста 7-8 лет попадает под машину, когда перебегает улицу в неположенном месте. Как правильно должен поступить водитель, чтобы не нарваться на уголовку?
Аноны, есть у меня попаданка из 41 года. Я понимаю, что никто сейчас не может сказать как и что там будет и мне нужны не пронзания, а ожидания людей. Поэтому вопросы, как лично ты, анон, представляешь 2041? Что будет нового: в технике, в культуре, в обществе, в политике? Будут ли глобальные перемены или все обойдется косметическими?
Какие перемены вы хотели бы, а какие ждете с ужасом?
Попаданка мелкая (8 лет) и не к нам, а в прошлое.
Какие перемены вы хотели бы, а какие ждете с ужасом?
Попаданка мелкая (8 лет) и не к нам, а в прошлое.
понедельник, 06 декабря 2021
Где-то с месяц назад кто-то поднимал вопрос о тройничке М/Ж/М. Там были какие-то особые условия с волшебными существами, у меня таких условий нет, но есть другие вопросы: 1. Может ли такой тройничок быть не разовой акцией, а более-менее устойчивой фигурой? 2. Может ли быть так, что не все трое влюблены друг в друга по кругу, а кто-то один является центром притяжения для двоих других? Например, парень и девушка хорошо друг к другу относятся, и при этом влюблены в одного и того же парня,а он любит их обоих (в моём варианте девушку любит немного сильнее)? 3. Возможны ли вообще в таком тройничке романтические чувства к кому-то из партнёров, или всё завязано исключительно на физиологию? Если этот вопрос покажется дурацким, честно предупреждаю: мои познания об отношениях на троих ограничиваются фиклом, где понирадуга, да откровением одной малость ебанутой знакомой, заявившей, что она предложение тройничка использует для отсева парней - "если согласится, посылаю нахуй, потому что на такое может согласиться только думающий хуем мудак, неспособный на настоящую любовь!"
Вопрос из области айти. Имеется компьютер наиболее продвинутой на данный момент конфигурации, на котором установлена последняя версия "винды". Этот навороченный агрегат оказывается в 2004 году. Получится ли каким-то образом подключить его к тогдашнему интернету, если этим занимается не спец по программированию, а человек, который максимум винду переустанавливать умеет?
Недавние вопросы про истечение кровью после ранения вызвали желание уползти персонажа, который в каноне именно от этого умер, не переписывая эпизод с ранением, но добавив немедленную госпитализацию и представив дальнейшие разговоры в каноне о смерти этого персонажа как дезинформацию, распространяемую с целью предотвратить дальнейшие покушения на этого персонажа. Питаю нездоровую любовь к не противоречащим канону уползаниям при предъявлении трупов в каноне, хочу снова это проделать.
ТС далеко не медик... Дело также осложняется тем, что персонажа сразу после выстрела бегло — драка-то идёт — осматривает очень опытный (если всё стандартно, то не ошибётся) военный врач и после говорит, что спасти нельзя было бы даже при нахождении сразу в больнице. Он видит, что пуля вошла в левый бок почти у подмышки, а через рот хлынуло очень много крови, заключает, что, скорее всего, пуля пробила аорту и ещё что-то там, считает ситуацию безнадёжной и переключается на прочий экшн вокруг. Стреляли чуть снизу, кажется, но это не точно. Углы пусть не смущают, стреляли с очень близкого расстояния, все в движении.
Время действия — середина ХХ века. Персонаж, в которого стреляли, молодой, здоровый, спортивный, выносливый. Госпиталь за углом нарисуем. Могут ли быть какие-нибудь аномалии строения, которые бы позволили получить, чтобы сверхкрутой врач из канона откровенно не облажался, такую картину (много крови через рот при дырке в левом боку), но при этом спасти персонажа и не повлиять на его здоровье и выносливость до ранения? Меня устроит, если после ранения персонажу придётся расстаться с привычным образом жизни, сопряженным с физическими нагрузками, лишь бы жив остался, а переключение с физического труда на умственный будет очень даже в духе канона, но до ранения эти аномалии строения не должны негативно влиять на выносливость персонажа и мешать ему в его физической активности. ТС запутался в статьях про двойные да правосторонние дуги аорты и разрыв аорты с 95%-й смертностью (ух ты! целых 5% остаётся) даже при немедленном лечении, если верить Википедии, хотя та так себе источник, но в ней есть ссылки снизу, и не знает, можно ли это применить как-то. Если можно, то мне бы знать для себя, что именно, но писать буду обтекаемо про "аномалии внутреннего строения, такое редко, но бывает, пациенту сказочно повезло". Или всё совсем-совсем безнадёжно?
ТС далеко не медик... Дело также осложняется тем, что персонажа сразу после выстрела бегло — драка-то идёт — осматривает очень опытный (если всё стандартно, то не ошибётся) военный врач и после говорит, что спасти нельзя было бы даже при нахождении сразу в больнице. Он видит, что пуля вошла в левый бок почти у подмышки, а через рот хлынуло очень много крови, заключает, что, скорее всего, пуля пробила аорту и ещё что-то там, считает ситуацию безнадёжной и переключается на прочий экшн вокруг. Стреляли чуть снизу, кажется, но это не точно. Углы пусть не смущают, стреляли с очень близкого расстояния, все в движении.
Время действия — середина ХХ века. Персонаж, в которого стреляли, молодой, здоровый, спортивный, выносливый. Госпиталь за углом нарисуем. Могут ли быть какие-нибудь аномалии строения, которые бы позволили получить, чтобы сверхкрутой врач из канона откровенно не облажался, такую картину (много крови через рот при дырке в левом боку), но при этом спасти персонажа и не повлиять на его здоровье и выносливость до ранения? Меня устроит, если после ранения персонажу придётся расстаться с привычным образом жизни, сопряженным с физическими нагрузками, лишь бы жив остался, а переключение с физического труда на умственный будет очень даже в духе канона, но до ранения эти аномалии строения не должны негативно влиять на выносливость персонажа и мешать ему в его физической активности. ТС запутался в статьях про двойные да правосторонние дуги аорты и разрыв аорты с 95%-й смертностью (ух ты! целых 5% остаётся) даже при немедленном лечении, если верить Википедии, хотя та так себе источник, но в ней есть ссылки снизу, и не знает, можно ли это применить как-то. Если можно, то мне бы знать для себя, что именно, но писать буду обтекаемо про "аномалии внутреннего строения, такое редко, но бывает, пациенту сказочно повезло". Или всё совсем-совсем безнадёжно?
Существует ли в природе пепельно-платиновый (с возможными вариациями) цвет волос? А-ля ведьмак Геральт, или Таргариены из ПЛИО. Хотя бы очень редко, хотя бы в качестве мутации. А могут ли такой цвет волос иметь чернокожие негры? Или негры-альбиносы обязательно светлокожими будут?
Что должен натворить английский джентльмен на званом приеме, чтобы его больше никогда никуда не приглашали и вообще не пускали в приличное общество, и ни одна семья, даже самая завалящая, не пожелала бы выдать за него свою дочь? Джентльмен достаточно обеспеченный, воспитанный, то есть дамам под юбки прямо на приеме лезть не будет и в рояль не насрет, извините, но при этом несколько социально неловкий. Время действия - 18 век.
воскресенье, 05 декабря 2021
Задалась вопросом, дышали ли огнем японские драконы. особенно интересен бог дракон Рюдзин. Искала, но не нашла. Может, кому-то попадалась такая информация?
среда, 01 декабря 2021
Тут недавно задавали вопрос насчет ранения, задевающего артерию, и мне тоже есть что спросить. Ситуация: персонаж получил резаную рану, повреждена плечевая артерия. Вопрос: примерно сколько он сможет держаться на ногах, прежде чем умрет? Сократится ли это время, если он будет вынужден активно двигаться? По условиям сюжета никаких других ран не предусмотрено.
ПС: персонаж - мужчина возрастом 30-35 лет, здоровый, атлетического телосложения, но не качок, а скорее как бегун или пловец.
ПС: персонаж - мужчина возрастом 30-35 лет, здоровый, атлетического телосложения, но не качок, а скорее как бегун или пловец.
вторник, 30 ноября 2021
Наш мир, 1980 годы, без магии.
Человека несколько месяцев держали в плену (в рабстве), заставляли тяжело трудится, в очень плохих санитарных условиях, почти не кормили. На момент освобождения он сильно истощен от голода.
Как его будут выхаживать? Если не в больнице, а в частном доме вдали от цивилизации. Вроде бы нельзя давать таким пациентам обильную или вообще твёрдую пищу. Но как бы он не помер от голода и слабости, если кормить его неделю одним бульоном.
А если нет бульона, чем можно корить такого пациента?
Человека несколько месяцев держали в плену (в рабстве), заставляли тяжело трудится, в очень плохих санитарных условиях, почти не кормили. На момент освобождения он сильно истощен от голода.
Как его будут выхаживать? Если не в больнице, а в частном доме вдали от цивилизации. Вроде бы нельзя давать таким пациентам обильную или вообще твёрдую пищу. Но как бы он не помер от голода и слабости, если кормить его неделю одним бульоном.
А если нет бульона, чем можно корить такого пациента?
В Штатах детектив ведет расследование о похищении ребенка. Отсчет идет уже на часы, зацепок никаких. Детектив на время теряет нервы и применяет к подозреваемому физическое насилие в комнате для допросов, приложив его об стену. Требуется другой полицейский, чтобы оттащить орущего детектива от подозреваемого. У подозреваемого истерика и разбитый нос. В ходе близкого контакта с детективом он выхватывает у него пистолет и приставляет к виску. Детективу удается уговорить его не убивать себя и вернуть себе оружие.
Имеет ли детектив теперь право продолжать расследование? Если нет, то как можно обыграть эту ситуацию так, чтобы он все же продолжил вести дело и мог дальше допросить подозреваемого? Что скажет и сделает ему в этом случае начальство? Ведь с одной стороны детектив довел подозреваемого, а с другой смог предотвратить самоубийство.
Место действия - глухая местность, небольшой город.
Имеет ли детектив теперь право продолжать расследование? Если нет, то как можно обыграть эту ситуацию так, чтобы он все же продолжил вести дело и мог дальше допросить подозреваемого? Что скажет и сделает ему в этом случае начальство? Ведь с одной стороны детектив довел подозреваемого, а с другой смог предотвратить самоубийство.
Место действия - глухая местность, небольшой город.
Мужчина после трагической смерти жены узнает, что некий злодей использовал генетический материал его и, собственно, покойной жены, чтобы создать экспериментального суперсолдата. Фактически, этот суперсолдат - его биологический ребенок. Но есть один нюанс - в тело, искусственно созданное из вышеописанного биоматериала и подрощенное до взрослого состояния, было вселено сознание совершенно постороннего взрослого человека. Будет ли герой все равно воспринимать это существо как своего ребенка и пытаться установить семейные отношения или сам факт того, что душа посторонняя, а не естественно появившаяся, уже будет мешать этому?
Суперсолдат к биологическому отцу его тела никаких особых чувств не питает, предыдущий владелец этого сознания, при перемещении души умерший, просто знал, что такой человек существует, но не был ему ни другом, ни врагом.
Суперсолдат к биологическому отцу его тела никаких особых чувств не питает, предыдущий владелец этого сознания, при перемещении души умерший, просто знал, что такой человек существует, но не был ему ни другом, ни врагом.
Имеется колдун, странствующий по древнеримской империи. Колдун проник на загородную виллу своего врага, римского богача и жаждет прикончить его. Убить врага для мага не проблема, и смыться с виллы тоже, вот только он опасается того, что в смерти богача обвинят его рабов и казнят всех, как полагалось по закону, а это больше сотни душ разного пола и возраста.
Маг решает представить смерть своего врага как наказание богов. Что будет выглядеть более эффектным: 1. если с помощью иллюзии маг покажет рабам какого-нибудь великана или чудище. 2. если тело богача будет сожжено, причем огонь не затронет обстановку в комнате?
Маг решает представить смерть своего врага как наказание богов. Что будет выглядеть более эффектным: 1. если с помощью иллюзии маг покажет рабам какого-нибудь великана или чудище. 2. если тело богача будет сожжено, причем огонь не затронет обстановку в комнате?