Аноны, тут такое дело. Оговорюсь сразу, писать подобное я не собираюсь, просто встретилось похожее в фичке и интересно стало. порно-гуро-вопрос Если... хм... человеку перерезать горло, реально ли запрокинуть ему голову и трахнуть в разрез на шее так, чтобы член по сути во рту оказывался? Я в анатомии вообще дуб. Но по-моему оно как-то... неудобно о_О
А я вот тут практически с философским вопросом. Целый день об этом думаю. Почему телохранители готовы пожертвовать своей жизнью ради другого, по сути чужого человека? Представим телохранителя и его клиента, который исключительно его клиент и ничто большее их не связывает. Я понимаю почему телохранитель готов рисковать, даже если риск велик, он получит за это хорошее вознаграждение. Но когда речь заходит о чем-то действительно опасном. Когда он должен будет словить пулю за своего клиента. Как можно пожертвовать жизнью ради чужого человека? Ради одного единственного человека, который при всем может оказаться еще и порядочным козлом? Я понимаю когда на поле боя, солдат жертвует своей жизнью, защищая людей, свою страну. Но как может человек добровольно согласиться отдать свою жизнь за какого-нибудь богательного дурачка?
Вопрос про обучение слепого иностранному языку. Ситуация такая - слепой с рождения мальчик лет 13-14 попадает в некое племя, языка которого он не знает. Один из членов племени пытается обучить мальчика местному языку. В племени никто на родном языке мальчика не говорит. Человек, взявшийся его обучать, не педагог и не преподаватель, в самом начале он сумел объяснить только несколько имен существительных и пару простейших глаголов. Вопрос - сможет ли мальчик в такой ситуации вообще овладеть языком хоть на каком-то уровне?
Помогите, дорогие анончики, пожалуйста. Я вообще плаваю в подобных темах, увы. Имеется слегка альтернативный конец 19 века, США. На карте имеется много «белых пятен», особенно в океане. Вопросы: читать дальше1) Мог ли вице-адмирал морфлота быть инициатором экспедиции с целью открытия какой-то неизвестной местности где-то в Атлантике? Или если не он, то кто? И как этот процесс мог происходить? Т.е. не мог же он прийти на прием в Белый Дом и с порога попросить президента разрешения? 2) Предположим, что экспедиция таки собралась и отправляется. Отправятся ли они на военном линкоре, или на пассажирском лайнере? В общем, сумбурно, но, я надеюсь, суть понятна. Благодарю за помощь!
Нужен проф. совет химико-биологического свойства. Ситуация такая: имеется оружие массового поражения. Распространяется оно воздушнокапельным путём. При этом в дальнейшем от первоначально отравленных людей контактёры не могут заразиться. Так же это не быстродействующее средство, а имеющее период, и достаточно продолжительный, скрытого действия. Введение в организм определённого антидота может ослабить действие или вообще пресечь дальнейшие осложнения. А теперь вопрос: это биологическое оружие или химическое? Что вероятней?
Скажите, пожалуйста, а есть ли хоть какое-нибудь логичный обоснуй тому, что в аниме персонажи-сироты могут иметь фамилию, которая не имеет никакого отношения ни к родным родителям, ни к приемным. Например, Blood+ (героиню зовут Сайя Отонаси, сама она отпрыск какого-то монстрика, была воспитана человеком по имени Джоэль Голдшмидт, позднее ее удочерил бывший американский военный на Окинаве Джордж Миягуску, причем двое других его усыновленных детей носят ту же фамилию, а Сайя нет) или Blue Exorcist (братьев зовут Рин и Юкио Окумура, мать звали Юри Эгин, отец вообще Сотона ))))) Приемного отца звали Сиро Фудзимото). Так вот, все эти Окумуры берутся по велению левой пятки автора или в этом все-таки заложен какой-то смысл?
Добрый день. Я нуб, мне нужен небольшой мозговой штурм.
1) Возможна ли (и насколько достоверна) такая ситуация: есть персонаж А, которого персонаж Б однажды напугал так, что А полностью вытеснил информацию о Б из своего сознания? В смысле, вот не было никакого Б, и всё нормально. А с Б не видятся. Как именно напугал - можете считать, что там особая пугающая магия. Если да, сильно ли уменьшается достоверность, если Б - ребёнок А? дальше2) Как А будет реагировать на те упоминания Б, которые не сможет полностью игнорировать (предположим, что способность "не замечать" неприятные вещи у А прокачана очень хорошо)? Возможен ли вариант с истерикой и последующим полным вытеснением (факта истерики в том числе)? Стоит ли при этом прописать А какие-нибудь проблемы с памятью? 3) Может ли А от подсознательных попыток компенсировать эту ситуацию душить опекой другого своего ребёнка? Насколько это может помочь А оставаться условно в своём уме (полностью в своём уме не обязательно)? 4) Есть ли какой-нибудь предел, как долго А может продержаться в таком состоянии, при условии, что остальные члены семьи подыгрывают по мере сил? Будет ли реакция А на признаки взросления второго ребёнка более острой, чем у просто гиперопекающего родителя? В чём это может выражаться? 5) Есть ли какие-нибудь ещё странности поведения А в обычной жизни, которые обязательно надо упомянуть?
Анончики, помогите ! Имеется далекое будущее, девочка-аутсайдер, которая очень хорошо дружит с компьютерами и старшеклассник, который над этой девочкой издевается. Как девочка может отомстить такому обидчику?
немного нестандартный вопрос. есть перс А, медик, и у него есть приказ, взять у перса Б образец ДНК так, чтобы он не узнал. перс Б мужчина лет 25-30, здоров как бык, любит побегать и ему уготовано серьезное психическое потрясение, близкое к шоку. как это дело можно провернуть?
Пришла в голову идея амёбоверса. читать с осторожностьюЖивут такие разумные существа лет так 50, потом сильно толстеют и делятся надвое. Пол у них один, то есть, по сути, его вообще нет. Но поскольку за время жизни от различных стрессов гены повреждаются, к делению желательно подойти с накопленным обменным фондом, а накапливается он за счет контактов с другими особями (аналог секса). Результаты деления, соответственно: 1. Делится особь, не переживавшая стрессов и не контактировавшая с другими. Результат - два очень похожих на исходник новых существа, частично сохраняющих память исходника. 2. Делится особь, пережившая стресс, но не контактировавшая с другими. Результат - два похожих на исходник новых существа, в норме одному из которых передаются дефектные гены. Как правило, оно не выживает или позже не переживает деления. Оба частично сохраняют память исходника. 3. Делится особь, контактировавшая с другими. Результат - два новых существа, дефектные гены замещаются генами из обменного фонда. Если накопленные гены несовместимы с рабочими дефолтными или также дефектны, одна или обе особи не выживают. Итоговые особи в меньшей степени сохраняют память исходника и напоминают как исходник, так и его партнеров. вопрос - насколько это обоснованно звучит с точки зрения науки? Я знаю, что это жуть жуткая, но в принципе деление многоклеточных, сложно организованных существ, может осуществляться таким образом?
Скажите, уважаемые аноны, какие практические трудности будет испытывать человек с вырванным языком? Кроме неспособности к речи, разумеется. Вроде: пищу пережевывать несподручнее стало, глотать неудобно и т.д. Если знаете о подобных мелочах и околотемной информации, поделитесь. Заранее спасибо!
Уважаемые анонимусы, а как можно диагностировать ОКР, кроме как по опроснику Йеля-Брауна? Есть какой-нибудь не "психологический" способ? То есть, чтобы с помощью какого-нибудь обследования?
Художественная книга. Типа-средневековье ранее в Европе. Один из дюжих мужиков, в процессе пожара, когда рушится, и грозит всех придавить крыша, крышу эту ловит на плечи. и стоит с ней, пока все не выметутся из помещения. Окей, предположим мужик был очень дюжий, крыша очень легкая, а помещение - маленькое. Есть необходимость экстраполировать сюжет в наше время. Если максимально по части физухи прокачать мужика (какие это будут параметры-то?), то крышу какого веса, типа и площади он сможет удержать? Так, по наибольшему значению? Возможно, для проигрывания сюжета нужны еще какие-то "счастливые случайности"? Какие?
Я понимаю, что все люди разные, но... Есть персонаж А типажа "холодильник с пламенным сердцем", кучей тараканов и тяжелым прошлым (тм). Он сделал все, что от него требовалось, задолбался, после чего ушел в закат с глубокой депрессией и похренизмом на все. В этом состоянии его ранили и бросили умирать. После чего его подбирает и лечит персонаж Б. Лечит качественно, но без цветочков на тумбочке и бдений у ложа. Б - хороший манипулятор, крайне заинтересован в благоденствии А (интерес шкурный) и знает об А очень много. А же персонажа Б знает на уровне личного дела и крайне не переваривает - но в данный момент ему, пожалуй, пофиг. А выхаживают, а потом с Б происходит некий барабум и от А требуется некая деятельность (что важно - по собственной воле, а не со стволом у виска). 1. Если в процессе барабума А решает, что хочет еще пожить и начинает активно действовать - это не слишком за уши? Когда удастся отдышаться и уйдет адреналин - то он депрессовать заново не пойдет? А что будет чувствовать? Как у него будут обстоять дела с готовностью к конструктиву? Как мотивировать такого бывшего депрессарика на активную деятельность? Способы воздействия? Неземная любоффь и финансы не подходят, друзей-родственников притянуть можно только посадив в кусты упитанный рояль, о спасении мира речи нет. Благодарность, ощущение себя нужным - ок, но чего-то здесь не хватает. 2. Технически А может свалить на все четыре стороны, как его удержать (давить на жалость и силой - нет)? Что можно посмотреть из манипуляций такого рода? Что-то мне не хочется строить все на "я тебе должен, долг отдам, подавись". Задача: заинтересовать А в положительном исходе всего этого барабума
Скажите, возможно ли, чтобы женщина, вынашивающая двойняшек, родила одного, а спустя несколько дней/неделю, второго? И если да, то какой максимальный промежуток между рождениями детей? Не грозит ли это детям какими-то патологиями?
Существует ли физическая возможность провернуть такое дело: осторожно, про кишки.аккуратно вскрыть человеку брюшную полость, "размотать" кишки (не повреждая), чтобы он при этом был/остался жив? Потом засунуть обратно и зашить с таким же исходом? При условии стерильности и наличии хирургического навыка. И побочный вопрос: будет ли "подопытный" испытывать болевые ощущения во время манипуляций с кишечником? Какие вообще могут быть физические ощущения?
Вдогонку первому вопросу о кишках: предположим, что кто-то вроде филиппинского хилера проник руками в брюшную полость, при этом не повреждая тканей и не причиняя боли, и принялся гладить и лапать кишки и прочие внутренние органы, достаточно аккуратно, чтобы не убить поциента, преподнося это как разновидность эротического массажа. Стерильность и хирургические навыки присутствуют, да. Поциенту будет больно? А кончить он от этого сможет? А если это она и ей теребят яичники и матку?
Ввела в текст персонажа, об условиях жизни которого феерически не хватает знаний. Поэтому вопросы глупые и примерные) Итак, Париж, середина 18 века. Может ли еврейская девушка быть торговкой цветами на улице? Вообще как там жили евреи, как к ним относились, как ограничивали. Она будет жить в отдельном еврейском квартале? Может не быть доступа в какие-то районы города? Как она будет одеваться, будут ли отличия от платья француженки-горожанки. Вообще будет ли сразу видно, что она еврейка, или нет. И как ей это может помешать и ограничить при сравнении с французскими торговками. Если ее родители крещеные, но тайно исповедуют иудаизм, то ее ж назовут католическим именем при крещении? А могут дома использовать еврейское, а католическое сходное по звучанию - чисто для виду? Вообще, короче, возможен ли такой персонаж и как она будет жить.
извиняйте, если уже где-то было подобное или вовсе чушь, авторнуб и ему надо знать Анон пишет оридж в довольно условном сеттинге небольшого британского городка (даже пригорода, где-то "под Лондоном" - как, примерно, в ГП, хотя это тоже немного другое). Детали анон не выписывает и вообще старается давать всяческие виды окрестностей по минимуму (ибо в сюжете не суть), но разумеет, что минимальную проверку на соответствие реалиям то, что он там понаописывает в итоге, должно проходить. Потому, добрые аноны, очень реквестирую: - ссылки на примерные описания этих самых британских мелкоурбанистических реалий (важно, чтоб это были мелкие, но именно городки, т.е., не совершенная глушь); - если их есть у кого, возможные ляпы и баги, которых следует избегать. И вопрос вдогонку: анон-автор примерно прикинул возможное расположение этого самого насел.п-та на гуглокарте (вышло где-то по периметру окружности +/-1 см). Как по-вашему, на звание маленького, но гордого цивильного городка какие-то из данных пойдут? или лучше все-таки захватить область пошире (в смысле, подальше от столицы)?
Анону внезапно (хотя по времени это подозрительно совпало с переездом на ао3) стало не хватать знаний по жанрам фанфиков и оформлению шапок. Списки стандартных терминов висят во многих местах, но в основном это одни и те же списки, копируемые с сайта на сайт, иногда с небольшими изменениями, и все они неполные. Даже нельзя сказать, что в них перечислены самые распространенные жанры, потому что, например, обозначение "смарм" я за свою жизнь в реальных шапках (а не в этих списках) видела ровно один раз. При этом других терминов, более востребованных - например, постмортем или ретеллинг - там обычно нет. Или Future Fiic - о том, что такое название существует, я узнала только тогда, когда попала в фэндом манги-онгоуинга, но и там им почти никто не пользуется, так что я не уверена, насколько он вообще общепринятый. И вот подумалось мне, что, возможно, существуют какие-то обозначения, такие же четкие, как ретеллинг, и у других жанров и поджанров, а я о них просто не знаю? Ну, например, для таких: читать дальше* кроссовер, в котором не просто пересекаются два, три, ... эн миров, а описывается такое мироустройство, при котором в принципе возможен кроссовер чего угодно с чем угодно; * фанфик (или оридж), в котором описывается мироустройство, при котором вселенная, в которой живет автор какого-то произведения, и вселенная, в которой живут его персонажи, существуют раздельно, но имеют какие-то точки взаимопроникновения (так что персонажи могут узнать, что они персонажи); * AU, в которой действуют прототипы (вымышленные) канонических персонажей, - ну и прочие подобные логические извраты. На фикбуке и то галочка "Злобный автор" существует, но должно же у таких вещей быть какое-то более интеллигентное выражение Или, например, если брать не отношение фанфика к канону, а конкретные сюжетные ходы. Где можно узнать, существуют ли названия для, например, такой ерунды: * фанфик, в котором один или несколько персонажей уменьшаются до размера куклы Барби и меньше; * H/C, в котором хертит и комфортит одно и то же лицо (ну, совесть пробудилась или просто по долгу службы разные вещи требовались, не суть важно); * фанфик, в котором какой-то момент в какой-то степени выглядит подпадающим под какое-нибудь стандартное предупреждение (нон-кон, к примеру), но на самом деле таковым не является (жертво только притворяется, что ее жыстоко насилуют, а на самом деле просто играет роль) - и, опять же, еще много разных извратов?
Я не то чтобы рассчитываю на то, чтобы мне покидали названий именно для этой ерунды прямо сейчас Скорее хотелось бы найти ресурс, на котором можно было бы искать такую информацию, и по возможности интерактивно, а не просто в виде изучения готового списка (хотя если кто-то в интернете озаботился составлением самого полного в мире списка жанров фанфиков, тоже неплохо ).