Анончики, будьте ласками, опишите наиболее вероятную вашу реакцию на то, если на ваших глазах убьют человека. Не случайно или в пылу драки, а намеренно - будь то маньяк, киллер или доморощенный мститель. Вам притом не угрожает опасность - вы не цель или вас просто не видят.
вторник, 30 сентября 2014
На что распространяется врачебная тайна?
Если, скажем, человек с неким психическим заболеванием посещает психиатра. Однажды рассказывает ему, что убил человека (еще до начала лечения). Врач обязан сообщить органам?
Если это будет психотерапевт и человек в целом здоров - что-то меняется?
И чуть более четкий вопрос.
Молодая женщина, страдающая относительно легким психическим заболеванием, регулярно посещает врача. В один момент ей начинают сниться яркие сны, в которых она ходит по лесу недалеко и убивает людей. После этого просыпается на улице, с ножом/битой/камнем/etc., в грязной рваной одежде или все сразу. Отправляясь исследовать лес, тел она не находит. Никто из соседей и приезжих шума не поднимает. Она рассказывает об этом врачу. Что он сделает? Спишет на галлюцинации/лунатизм, убедит обратиться в органы, сделает это сам, еще что-то? На самом деле женщина убивает, будучи под влиянием НЕХ, но нужна наиболее вероятная реакция врача.
Если, скажем, человек с неким психическим заболеванием посещает психиатра. Однажды рассказывает ему, что убил человека (еще до начала лечения). Врач обязан сообщить органам?
Если это будет психотерапевт и человек в целом здоров - что-то меняется?
И чуть более четкий вопрос.
Молодая женщина, страдающая относительно легким психическим заболеванием, регулярно посещает врача. В один момент ей начинают сниться яркие сны, в которых она ходит по лесу недалеко и убивает людей. После этого просыпается на улице, с ножом/битой/камнем/etc., в грязной рваной одежде или все сразу. Отправляясь исследовать лес, тел она не находит. Никто из соседей и приезжих шума не поднимает. Она рассказывает об этом врачу. Что он сделает? Спишет на галлюцинации/лунатизм, убедит обратиться в органы, сделает это сам, еще что-то? На самом деле женщина убивает, будучи под влиянием НЕХ, но нужна наиболее вероятная реакция врача.
Есть в Приключениях Гека Финна такой момент: Гек, переодевшись в девчачье платье, заходит к некой пожилой мадам. Затем следует некий разговор, после которого эта мадам спокойно спаливает Гека и говорит, что он пацан. На вопрос "Но как, Холмс?!" следует объяснение: что-то не так поймал, что-то не так в крысу кинул, пряжу не так держал и т.п.
Внимание, вопрос.
А по каким вот таким мелким, бытовым признакам можно спалить девицу в мужском платье? А если не совсем уж быт с киданием в крыс и пряжей, а высшей свет, балы, ужины и прочее? Хз, насколько важно, но желательно в привязке к Европе, время где-то 16-17 век.
Внимание, вопрос.
А по каким вот таким мелким, бытовым признакам можно спалить девицу в мужском платье? А если не совсем уж быт с киданием в крыс и пряжей, а высшей свет, балы, ужины и прочее? Хз, насколько важно, но желательно в привязке к Европе, время где-то 16-17 век.
Персонаж убил другого в лесу, зимой. И засыпал снегом. Могут ли на трупе остаться отпечатки пальцев убийцы? Если да, то где - на теле или на одежде? Исчезают ли отпечатки со временем, если труп пролежал в снегу неделю, месяц?
понедельник, 29 сентября 2014
Отличается ли чем-то наказание для сотрудника полиции от обычного гражданина?
Если полицейский замешан в какой-то афере с вовлечением крупных сумм? Если полицейский укрывал преступника? Если полицейский кого-то убил (намеренно, месть)? Если полицейский совершил ограбление?
Что его ждет, кроме срока? Или таки ничего?
Интересуют США и Россия, современность. В США - штаты Нью-Йорк и Вирджиния.
Если полицейский замешан в какой-то афере с вовлечением крупных сумм? Если полицейский укрывал преступника? Если полицейский кого-то убил (намеренно, месть)? Если полицейский совершил ограбление?
Что его ждет, кроме срока? Или таки ничего?
Интересуют США и Россия, современность. В США - штаты Нью-Йорк и Вирджиния.
Как можно обосновать то, что сотрудник полиции не знает о достаточно громком деле серийного убийцы, которое расследовалось пять лет назад?
В каком из относительно известных произведений можно найти такого персонажа:
магическое существо или человек с магическими способностями, серийный убийца, жертвы - молодые девушки?
Желательно с именем, по большому счету только оно и нужно. Но можно и безымянного.
Только не Дракула и вообще не вампир.
магическое существо или человек с магическими способностями, серийный убийца, жертвы - молодые девушки?
Желательно с именем, по большому счету только оно и нужно. Но можно и безымянного.
Только не Дракула и вообще не вампир.
Имею персонажа, мужчину с проблемами с сердцем врожденными, которому со всей дури по голове с расстояния в полметра зазвездил металлической банкой поллитровкой с пивом другой физически хорошо развитый сильный мужчина.
Вопрос: какие медицинские травмы его ожидают? Ушиб? Сотрясение? Банка откроется и забрызгает содержимым обоих?
Вопрос: какие медицинские травмы его ожидают? Ушиб? Сотрясение? Банка откроется и забрызгает содержимым обоих?
Имеем персонажа - здорового, физически крепкого мужчину средних лет. В драке его ударяют ножом, после чего оставляют лежать на полу в подъезде до утра (т.е., часов 8-9 проходит). Мне нужно подобрать какое-то такое ранение, чтобы он не загнулся до прибытия помощи - не скончался от боли/повреждения внутренних органов, не истек кровью, но при этом был неспособен встать и вызвать помощь самостоятельно... И да, мне нужно именно ранение холодным оружием, переломы/черепно-мозговые не покатят. Нужно именно так... Заранее спасибо с:
суббота, 27 сентября 2014
Вопрос, который скорее предложение порассуждать:
Какова могла бы быть реакция правительства а) СССР 1960-х годов б) современной России на вторжение пришельцев в страну? Как могли бы развиваться события в обоих случаях при победе пришельцев и установлении их диктатуры?
Мне печально, что почти нету произведений с такой темой о России
Какова могла бы быть реакция правительства а) СССР 1960-х годов б) современной России на вторжение пришельцев в страну? Как могли бы развиваться события в обоих случаях при победе пришельцев и установлении их диктатуры?
Мне печально, что почти нету произведений с такой темой о России
Есть некая академия для людей и инопланетян со сверхспособностями, которая находится на далекой планетке. Как можно было бы обосновать то, что если ученик не прошел финальный экзамен, его отсылают на родную планету вместо того, чтобы дать пересдать экзамен или оставить на второй год?
Что будет с психическим состоянием человека, после того, как ему ампутируют руки и ноги? Ампутируют не врачи по болезни, а некий психопат. Человек должен просто проснуться с аккуратно отрезанными конечностями и без угрозы для жизни. Что с ним будет примерно?
Анон не генетик, так что может спороть херню, простите.
Итак, над группой людей (100 человек, м и ж поровну) провели эксперимент, генетически модифицировав их так, чтобы они получили сверхспособность (скажем, телепатию). Если эти люди будут размножаться только между собой, эта искусственная мутация будет передаваться их детям? А если с обычными людьми?
Хочу расу искусственно созданных сверхлюдей, но не хочу облажаться в том, в чем ничего не смыслю)
Итак, над группой людей (100 человек, м и ж поровну) провели эксперимент, генетически модифицировав их так, чтобы они получили сверхспособность (скажем, телепатию). Если эти люди будут размножаться только между собой, эта искусственная мутация будет передаваться их детям? А если с обычными людьми?
Хочу расу искусственно созданных сверхлюдей, но не хочу облажаться в том, в чем ничего не смыслю)
Ой что-то тут такие обсужденьица интересные в последнее время, вставлю-ка и я свои 5 копеек с нцшным рейтингом :3
читать дальше
читать дальше
Есть ребенок здоровый лоб, которому до совершеннолетия осталось полтора месяца. У него погибают родители. Его все равно отошлют в интернат? Современная Россия.
Как проходило бы лечение и восстановление сферического средневекового рыцаря после того, как ему вырезали глаза? Магии нет и не предвидится, обычное средневековье.
Так... вопрос у меня похож на предыдущий про реакцию на похищение, но я ж не виноват, что нам с аноном пришли в голову похожие идеи 
Итак. Вы отправились в лес с ночевкой, прихватив парочку друзей и запас еды на три дня. Пошатавшись по лесу день и полюбовавшись природой вдоволь, вы расстилаете спальные мешки/ставите палатки и ложитесь спать. Утром вы один просыпаетесь в неизвестном месте (как позже вы поймете - подвале). Ваши руки скованы наручниками, люк из подвала мало того, что заперт, да еще и высоко - вам не допрыгнуть. Рядом лежит ваш рюкзак с запасом еды и воды и телефон. Вы хватаете телефон, но связи нет. Кажется, вам не выбраться. Ваша реакция первая и последующая?
Вы проводите день в заточении. Никто не приходит, наверху ничего не слышно. Что вы предпринимаете?
На следующий день вы видите, что люк открыт. Из него свисает веревочная лестница. Вы теперь можете забраться наверх. Вы слышите крики и звуки борьбы наверху. Что вы предпринимаете?
Если вы приняли решение остаться, пытаетесь ли вы спрятаться или наоборот, привлечь внимание криками/стуками? Почему?
Если вы приняли решение затаиться и ждать, пока все утихнет, прислушиваетесь ли вы к тому, что говорят наверху или не обращаете внимания?
Если вы приняли решение выбраться, вы проверяете, что происходит, или убегаете как можно дальше? Почему именно так?
Если вы приняли решение узнать, что происходит, и видите лежащего на полу раненого человека - вы помогаете ему? Он может быть вашим похитителем, но вы не можете знать наверняка.
Спасибо заранее, аноны.
Итак. Вы отправились в лес с ночевкой, прихватив парочку друзей и запас еды на три дня. Пошатавшись по лесу день и полюбовавшись природой вдоволь, вы расстилаете спальные мешки/ставите палатки и ложитесь спать. Утром вы один просыпаетесь в неизвестном месте (как позже вы поймете - подвале). Ваши руки скованы наручниками, люк из подвала мало того, что заперт, да еще и высоко - вам не допрыгнуть. Рядом лежит ваш рюкзак с запасом еды и воды и телефон. Вы хватаете телефон, но связи нет. Кажется, вам не выбраться. Ваша реакция первая и последующая?
Вы проводите день в заточении. Никто не приходит, наверху ничего не слышно. Что вы предпринимаете?
На следующий день вы видите, что люк открыт. Из него свисает веревочная лестница. Вы теперь можете забраться наверх. Вы слышите крики и звуки борьбы наверху. Что вы предпринимаете?
Если вы приняли решение остаться, пытаетесь ли вы спрятаться или наоборот, привлечь внимание криками/стуками? Почему?
Если вы приняли решение затаиться и ждать, пока все утихнет, прислушиваетесь ли вы к тому, что говорят наверху или не обращаете внимания?
Если вы приняли решение выбраться, вы проверяете, что происходит, или убегаете как можно дальше? Почему именно так?
Если вы приняли решение узнать, что происходит, и видите лежащего на полу раненого человека - вы помогаете ему? Он может быть вашим похитителем, но вы не можете знать наверняка.
Спасибо заранее, аноны.
Надеюсь, такие вопросы можно кидать))
Это скорее праздное любопытство, но очень интересно.
Есть два мужика. Мужики друг друга любят и долгое время отношаются. Один хочет сделать предложение другому. Как он это скажет? Достаточно просто подобрать эквивалент к "will you marry me?" - "ты женишься на мне?". Как подобрать эквивалент к "marry me" - "выходи за меня" или "женись на мне"? "Выходи за меня" я упорно не могу воспринять в контексте двух мужиков, если один не сладкая укешечка. А "женись на мне" звучит как требование, не терпящее возражений... Как подобрать нормальный не сопливый, но и не сильно грубый вариант перевода именно этой конструкции?
Это скорее праздное любопытство, но очень интересно.
Есть два мужика. Мужики друг друга любят и долгое время отношаются. Один хочет сделать предложение другому. Как он это скажет? Достаточно просто подобрать эквивалент к "will you marry me?" - "ты женишься на мне?". Как подобрать эквивалент к "marry me" - "выходи за меня" или "женись на мне"? "Выходи за меня" я упорно не могу воспринять в контексте двух мужиков, если один не сладкая укешечка. А "женись на мне" звучит как требование, не терпящее возражений... Как подобрать нормальный не сопливый, но и не сильно грубый вариант перевода именно этой конструкции?
пятница, 26 сентября 2014
Собственно, вопрос нубский, зато про войну))
Итого, дано: условное средневековье, магии нет. Идет крупная битва, в ней надо ушатать двух героев, вопрос с тем, как именно, с учетом одоспешенности обоих, ибо мне кажется, это налагает некоторые особенности. Оба пероснажа- физически здоровые, не заморенные, все дела. Сражаются с равными по ттх противниками, но это не турнир, это именно свалка боя.
1. первый пошел. Одоспешенность варьируется, предположительно имеем стеганка+какая-то защита корпуса+плечи+руки+бедра+ноги, вероятно- горжет, вероятно шлем. Сражается пешим, в строю аналогично пехоты. Получает пиздюлей, желательно в корпус. В силу пиздюлей выбывает из сражения и наблюдает небо Аустерлица, но не дохнет. По сюжету его не затопчут свои (ну везуч), не доколупают враги, и он будет оттащен из свалки, потом должен быть печален, болен, транспортируем на телеге в силу невозможности двигать самому, но таки медики вытянут (сепсис не учитываем как фактор).
2. Аналогично примерно упакованый, конный. Получает пиздюлей, но имеет возможность превозмогать и продолжать боевку, после чего самостоятельно ехать на лошади и отступать вместе с войском, но в участии медика также должен нуждаться (сепсис опять-таки в минусе).
Уточнение 1 и 2 месятся не между собой.
Вопрос: что могло случиться с обоими? Какие травмы наиболее реально в данном случае им выхватить, чтобы результат был как описан выше? Потерю конечностей исключаем из списка, если что.
Итого, дано: условное средневековье, магии нет. Идет крупная битва, в ней надо ушатать двух героев, вопрос с тем, как именно, с учетом одоспешенности обоих, ибо мне кажется, это налагает некоторые особенности. Оба пероснажа- физически здоровые, не заморенные, все дела. Сражаются с равными по ттх противниками, но это не турнир, это именно свалка боя.
1. первый пошел. Одоспешенность варьируется, предположительно имеем стеганка+какая-то защита корпуса+плечи+руки+бедра+ноги, вероятно- горжет, вероятно шлем. Сражается пешим, в строю аналогично пехоты. Получает пиздюлей, желательно в корпус. В силу пиздюлей выбывает из сражения и наблюдает небо Аустерлица, но не дохнет. По сюжету его не затопчут свои (ну везуч), не доколупают враги, и он будет оттащен из свалки, потом должен быть печален, болен, транспортируем на телеге в силу невозможности двигать самому, но таки медики вытянут (сепсис не учитываем как фактор).
2. Аналогично примерно упакованый, конный. Получает пиздюлей, но имеет возможность превозмогать и продолжать боевку, после чего самостоятельно ехать на лошади и отступать вместе с войском, но в участии медика также должен нуждаться (сепсис опять-таки в минусе).
Уточнение 1 и 2 месятся не между собой.
Вопрос: что могло случиться с обоими? Какие травмы наиболее реально в данном случае им выхватить, чтобы результат был как описан выше? Потерю конечностей исключаем из списка, если что.
Требуется помощь, аноны.
Представьте, что вы идете по улице поздно ночью. Вдруг вас зажимает в переулке некая личность с целью надругаться. Вы кричите, пытаетесь убежать, дать отпор или ищете в кармане газовый баллончик (в зависимости от вашего характера), но судьба, кажется, не на вашей стороне. Вы почти уже смирились с неизбежным, как вдруг появляется еще одна личность и убивает незадачливого насильника на месте. Какова могла бы быть ваша реакция?
Представьте, что вы идете по улице поздно ночью. Вдруг вас зажимает в переулке некая личность с целью надругаться. Вы кричите, пытаетесь убежать, дать отпор или ищете в кармане газовый баллончик (в зависимости от вашего характера), но судьба, кажется, не на вашей стороне. Вы почти уже смирились с неизбежным, как вдруг появляется еще одна личность и убивает незадачливого насильника на месте. Какова могла бы быть ваша реакция?