Вопрос: то, что это будет для ребёнка травматичным, само собой разумеется, но реально ли эту травму как-нибудь смягчить, чтобы он не возненавидел своих приёмных родителей и биологическую мать? На момент, когда информация всплывает, ребёнку лет 5, он любит и папу, и маму, и крёстную, и вполне чётко понимает, что тот, кто ему это всё рассказал - не очень хороший человек.
вторник, 14 декабря 2021
У меня сложный вопрос из области возрастной психологии. Действие происходит в современных Штатах. Бэкграунд: девушка (не маргиналка, не проститутка или что-то в этом духе) забеременела в результате одноразового и не очень добровольного секса. Ей по целому ряду причин ребёнок вот совсем некстати, но делать аборт - не вариант, т.к. последствия обещают быть очень неприятными, вплоть до полного бесплодия. А среди её друзей есть пара, которая очень хочет детей, но возможности завести их нет физически (жене нельзя рожать по медицинским показаниям). И они согласны взять её ребёнка. Девушка благополучно рожает, подписывает официальный отказ от ребёнка, её друзья его усыновляют. Поскольку у девушки материнских чувств к ребёнку нет, но нет и негатива, она становится его крёстной. И вроде как всё хорошо. А потом, спустя несколько лет, ребёнок узнаёт, что он - приёмный, и кто его мама, причём узнаёт от человека, который эту информацию подаёт в негативном ключе.
Вопрос: то, что это будет для ребёнка травматичным, само собой разумеется, но реально ли эту травму как-нибудь смягчить, чтобы он не возненавидел своих приёмных родителей и биологическую мать? На момент, когда информация всплывает, ребёнку лет 5, он любит и папу, и маму, и крёстную, и вполне чётко понимает, что тот, кто ему это всё рассказал - не очень хороший человек.
Вопрос: то, что это будет для ребёнка травматичным, само собой разумеется, но реально ли эту травму как-нибудь смягчить, чтобы он не возненавидел своих приёмных родителей и биологическую мать? На момент, когда информация всплывает, ребёнку лет 5, он любит и папу, и маму, и крёстную, и вполне чётко понимает, что тот, кто ему это всё рассказал - не очень хороший человек.
1930-е годы, США.
Бойскаут, обычный физически здоровый и спортивный мальчик 15 лет. Во время недельного похода в лес целенаправленно отбился от группы.
Нарвался на бандитов, увидел то, что видеть был не должен. Получил пулевое ранение в плечо навылет (потому что достать пуляю сам точно не сможет), но смог успешно скрыться.
Предполагается, что бойскауты проходят какую-то подготовку по выживанию на природе.
Вопрос: сможет ли подросток сам остановить кровь и перевязать рану подручными средствами (при себе только минимальная аптечка из бинта и какого-нибудь йода). Догадается ли приложить подорожник или другие подножные травы для остановки кровотечения и заражения?
Довольно жарко и мало воды. Сможет ли он в таком состоянии (когда пройдет первый шок) активно передвигаться? И имея небольшой запас продуктов и умение находить съедобные плоды, сам выйти к людям через за 3-4 дня. Пусть даже поваляется в больнице несколько дней. Или будет слишком сильное заражение и слабость от потери крови?
По сюжету руководство скаутов скрывает пропажу во избежание скандала. Хотят его найти без привлечении властей, своими силами. Но ищут не там где оказалось надо искать, пошли по ложному следу.
Бойскаут, обычный физически здоровый и спортивный мальчик 15 лет. Во время недельного похода в лес целенаправленно отбился от группы.
Нарвался на бандитов, увидел то, что видеть был не должен. Получил пулевое ранение в плечо навылет (потому что достать пуляю сам точно не сможет), но смог успешно скрыться.
Предполагается, что бойскауты проходят какую-то подготовку по выживанию на природе.
Вопрос: сможет ли подросток сам остановить кровь и перевязать рану подручными средствами (при себе только минимальная аптечка из бинта и какого-нибудь йода). Догадается ли приложить подорожник или другие подножные травы для остановки кровотечения и заражения?
Довольно жарко и мало воды. Сможет ли он в таком состоянии (когда пройдет первый шок) активно передвигаться? И имея небольшой запас продуктов и умение находить съедобные плоды, сам выйти к людям через за 3-4 дня. Пусть даже поваляется в больнице несколько дней. Или будет слишком сильное заражение и слабость от потери крови?
По сюжету руководство скаутов скрывает пропажу во избежание скандала. Хотят его найти без привлечении властей, своими силами. Но ищут не там где оказалось надо искать, пошли по ложному следу.
Наш мир, середина 90-х. Есть дама 35-40 лет, невысокая, стройная, моложаво выглядящая и очень следящая за собой. Ей нужно в течение нескольких месяцев изображать юную большеглазую девицу (не подростка, но очень молоденькую - лет 20). Могла ли пластическая хирургия того времени с этим помочь? Страна и цена значения не имеют, там такие возможности, что отшлифовать и залакировать даму могут практически где угодно и за любые деньги, был бы нужный результат. Важный момент: предполагается, что даму рассматривают вблизи и в самых разных (в том числе очень интересных) местах, и нужно, чтобы рассматривающий ничего не заподозрил.
Вопрос немного странный и, возможно, экзотический (но хоть не стопиццот оттенков изнасилования
). У меня по сюжету персонаж - наш современник, довольно молодой и ничем не болеющий - должен выпить стакан кобыльего молока (именно молока, а не кумыса!). Стакан - обычный, то есть жидкости около 200 мл, молоко только что надоенное и, возможно, кипячёное (этот момент не уточняется в тексте, но можно и уточнить). Вопросы: 1. Это вообще реально - выпить кобылье молоко и не блевануть? 2. Если реально, то какое оно на вкус?

Условная современность. Персонажи все совершеннолетние, где-то 20-25 лет. Парень несколько лет ни с кем не встречался, а тут ему случайно (на самом деле, нет) подвернулась девица, он на неё конкретно запал, неловко флиртует, ведёт себя по-дурацки (но в рамках приличия), восторженно пищит (метафорически!!!) от ответных знаков внимания. Девица в нём очень заинтересована, но отнюдь не в романтическом плане (собственно, её цель - с его помощью заполучить некоторую вундервафлю и свалить в закат, не оставив свидетелей). Вопрос: на чём она может проколоться, чтобы друзья/знакомые парня, увидев их вместе, заподозрили, что она его как-то пытается использовать? Парень сам не заподозрит, он успешно доведён до состояния "кретин влюблённый обыкновенный, одна штука" и дальше собственного носа ничего не видит. Друзья у него постарше (один на 10 лет, второй - вообще на 30, и скорее не друг, а наставник), жизненный опыт в наличии.
Вопрос по русскому дворянскому этикету первой половины 19 века. В каких ситуациях мужчине было уместно поцеловать руку даме? Допускался ли такой жест по отношению к незамужней девушке, не являющейся невестой мужчины? Конкретная ситуация: персонаж делает девице предложение руки и сердца, она вежливо отказывает, ссылаясь на некие непреодолимые обстоятельства, но при этом заверяет его в своих нежных дружеских чувствах к нему; прощаясь, он целует ей руку. Весь разговор происходит наедине. Я сначала написала всё это, а потом подумала: "А так вообще можно было?"
понедельник, 13 декабря 2021
У нас есть два близнеца (само собой очень похожих друг на друга). И вот в один прекрасный день первый близнец совершает преступление (скажем, ограбление), а второго видели за много километров от места преступления. Очевидно, что один из них виновен, а второй нет. Вот только - кто из них кто?
Отпечатков пальцев на месте преступления нет. Каких-нибудь родинок-шрамов (и прочих вещей, позволяющих отличить одного близнеца от другого) тоже нет. Фактически нет ничего, кроме показания свидетелей, которые видели данного персонажа. Вот только свидетели не в состоянии отличить одного близнеца от другого во время опознания.
Что будут делать органы следствия? Есть ли какой-то способ определить, кто из близнецов виновен?
Правда ли, что суд будет вынужден отпустить обоих близнецов (руководствуясь презумпцией невиновности) когда нет возможности различить их?
Отпечатков пальцев на месте преступления нет. Каких-нибудь родинок-шрамов (и прочих вещей, позволяющих отличить одного близнеца от другого) тоже нет. Фактически нет ничего, кроме показания свидетелей, которые видели данного персонажа. Вот только свидетели не в состоянии отличить одного близнеца от другого во время опознания.
Что будут делать органы следствия? Есть ли какой-то способ определить, кто из близнецов виновен?
Правда ли, что суд будет вынужден отпустить обоих близнецов (руководствуясь презумпцией невиновности) когда нет возможности различить их?
Россия пушкинской эпохи, тихая провинция. Есть молодая дворянка - круглая сирота, после родителей получила приличное наследство, ближней родни нет, дальняя чёрт-те где, любимый жених погиб. Девица после смерти матери и жениха твёрдо намерена уйти в монастырь. Вопрос: как это, собственно, оформлялось? Можно было просто прийти, объявить о своём намерении настоятельнице и остаться, или процедура была более сложной? Что будет с её недвижимым имуществом? Емнип, при Екатерине монастырям запретили иметь землю, так что подарить обители своё поместье девица не сможет. Отойдёт ли оно государству, или реально было имение продать, а деньги подарить монастырю?
Персонаж - девушка примерно 27-30 лет, физически здоровая, в недавнем прошлом профессионально занималась спортом (плавание), на веганстве, фитоняшестве и прочей околоЗОЖевской хуйне не повернута. Она беременна первым ребенком. Беременность протекает не очень хорошо (очень сильный токсикоз, маловодие). По сюжету очень желательно, чтобы она на протяжении всего срока не могла есть мясо (вот совсем, чтобы от одного запаха наизнанку выворачивало), но еще более желательно, чтобы это не навредило ребенку. Гинеколог из меня никакой, диетолог - примерно такой же, поэтому подскажите, пожалуйста: во-первых, возможно ли такое состояние у беременной вне первого триместра, и во-вторых, если возможно, то какими конкретно продуктами можно компенсировать недополучение того, что содержится в мясе? Если что, героиня в средствах не стеснена, может себе позволить и овощи, и фрукты, и витамины.
суббота, 11 декабря 2021
Можно ли в принципе считать изнасилованием такую ситуацию:
Ж живет в гостях у М после нехорошей ситуации, случившейся в ее доме. Ж девственница, влюблена в М, М - бабник, предпочитающий связи без обязательств. В нетрезвом состоянии М предлагает Ж секс, оговаривая, что если она не хочет, так он уйдет и никуда ее выгонять не собирается. Ж боится, но см. выше - она влюблена и к тому же немножко романтичная дурочка по натуре, предполагает, что станет для М особенной и единственной, так что она не пытается как-то выразить возражения. Секс происходит, Ж совсем не нравится, но она врет, что все было отлично. М понравилось очень, и он предлагает ей быть одной из его любовниц. Ж жутко обижена и решает, что ее изнасиловали.
Ж живет в гостях у М после нехорошей ситуации, случившейся в ее доме. Ж девственница, влюблена в М, М - бабник, предпочитающий связи без обязательств. В нетрезвом состоянии М предлагает Ж секс, оговаривая, что если она не хочет, так он уйдет и никуда ее выгонять не собирается. Ж боится, но см. выше - она влюблена и к тому же немножко романтичная дурочка по натуре, предполагает, что станет для М особенной и единственной, так что она не пытается как-то выразить возражения. Секс происходит, Ж совсем не нравится, но она врет, что все было отлично. М понравилось очень, и он предлагает ей быть одной из его любовниц. Ж жутко обижена и решает, что ее изнасиловали.
Ребенок 5-6 лет периодически присутствует при обсуждении некоторых личных проблем, связанных со старшим родственником (грубо говоря, обсуждают пассию этого родственника в негативном ключе, ребенок при этом тихо занят своими делами, но все слышит).
Насколько вероятно, что через пару лет ребенок сумеет пересказать что-то из услышанного и сделать выводы? Ситуация изменилась: упомянутый родственник уже нашел себе новую подругу, и этой новой подруге о той самой бывшей пассии никто ничего не говорил.
Согласно задумке, с девушкой приключается ряд неприятностей, и она громко на это жалуется по телефону какой-то своей знакомой, находясь у своего парня в гостях, при этом опять-таки присутствует ребенок, и ребенок вслух комментирует, что предшественницей этой девушки была очень нехорошая женщина, ну, и повторяет несколько эпитетов, делая вывод, что это та бывшая пакостит.
Если важно, у ребенка в анамнезе периодическое пребывание под присмотром бабушки, которая смотрит мыльные оперы и детективные сериалы запоем. Ребенок тихий, но не застенчивый.
Насколько вероятно, что через пару лет ребенок сумеет пересказать что-то из услышанного и сделать выводы? Ситуация изменилась: упомянутый родственник уже нашел себе новую подругу, и этой новой подруге о той самой бывшей пассии никто ничего не говорил.
Согласно задумке, с девушкой приключается ряд неприятностей, и она громко на это жалуется по телефону какой-то своей знакомой, находясь у своего парня в гостях, при этом опять-таки присутствует ребенок, и ребенок вслух комментирует, что предшественницей этой девушки была очень нехорошая женщина, ну, и повторяет несколько эпитетов, делая вывод, что это та бывшая пакостит.
Если важно, у ребенка в анамнезе периодическое пребывание под присмотром бабушки, которая смотрит мыльные оперы и детективные сериалы запоем. Ребенок тихий, но не застенчивый.
Анончики, скажите, а в условном 19 веке (+/- середина, мир вымышленный так что прям год в год достоверность не нужна, только соответствие эпохе) могли врачи найти у женщины категорические противопоказания к родам? Чтобы срок совсем маленький, но ей уже говорят что только аборт (с асептикой все ок, операцию сделаем безопасной), иначе роженица не выживет.
Важно: одного она уже родила, так что это должно быть что-то приобретенное, мб последствия первых родов? Какая-то болезнь?
Внематочная беременность не подходит, нужна серьезная угроза смерти конкретно во время родов.
Важно: одного она уже родила, так что это должно быть что-то приобретенное, мб последствия первых родов? Какая-то болезнь?
Внематочная беременность не подходит, нужна серьезная угроза смерти конкретно во время родов.
Добрый день.
Не могу придумать одну деталь.
Нужно дать персонажу нелегальную подработку, не слишком сложную и не важную (не главарь мафии или что-то в этом духе), то есть некая опасная халтурка. Самым легким и удобным решением казалось сделать его курьером (вы знаете чего), но он бы не согласился на это по личным причинам. Персонаж совершеннолетний, у него есть обычная работа (пока не решено, какая именно, но опять-таки не особо хорошая - у него есть только общее/школьное образование). В идеале хотелось бы, чтобы герой мог пересекать обычную работу с халтуркой, но это не так важно.
Суть в том, что в один момент его должна арестовать полиция, и это неожиданно. Его подставили, в обычном случае его арестовать не могли (он слишком осторожен, или на такое обычно закрывают глаза, или слишком трудно на этом подловить).
Может, у кого-то есть идеи, чем таким нехорошим мог бы заниматься герой? Действие происходит в России, современность.
Ни в коем случае не прошу продумывать за меня все, просто какой-нибудь список таких халтурок или парочка идей очень бы помогли. Спасибо!
Не могу придумать одну деталь.
Нужно дать персонажу нелегальную подработку, не слишком сложную и не важную (не главарь мафии или что-то в этом духе), то есть некая опасная халтурка. Самым легким и удобным решением казалось сделать его курьером (вы знаете чего), но он бы не согласился на это по личным причинам. Персонаж совершеннолетний, у него есть обычная работа (пока не решено, какая именно, но опять-таки не особо хорошая - у него есть только общее/школьное образование). В идеале хотелось бы, чтобы герой мог пересекать обычную работу с халтуркой, но это не так важно.
Суть в том, что в один момент его должна арестовать полиция, и это неожиданно. Его подставили, в обычном случае его арестовать не могли (он слишком осторожен, или на такое обычно закрывают глаза, или слишком трудно на этом подловить).
Может, у кого-то есть идеи, чем таким нехорошим мог бы заниматься герой? Действие происходит в России, современность.
Ни в коем случае не прошу продумывать за меня все, просто какой-нибудь список таких халтурок или парочка идей очень бы помогли. Спасибо!
Абсолютно незнакомый человек дважды спасает вам жизнь (в ситуациях, когда вы вовсе не были настроены умирать, уточняю), а затем, когда вы спрашиваете, чем можете отблагодарить его, просит некий предмет, которым вы владеете. Предмет потенциально опасный, но нормально его использовать можете только вы, в чужих руках он, по вашему мнению, практически бесполезен.
Хочу собрать мнения - насколько в такой ситуации нормально колебаться и подозревать, были ли опасные ситуации перед этим, в которых вас спасали, подстроены.
Хочу собрать мнения - насколько в такой ситуации нормально колебаться и подозревать, были ли опасные ситуации перед этим, в которых вас спасали, подстроены.
Герою дали напиток с наркотическим веществом, он этого не знал, выпил и через некоторое время ему становится плохо. Условно, тошнота, головокружение, может быть галлюцинации, жар.
Какую первую помощь может оказать его друг? Есть какие-то универсальные советы, которые помогут не помереть до врача?
Лекарств под рукой нет, скорая будет долго ехать, если вообще доедет, т.к ребятки потусили на экзотических островах с аборигенами и их местный напиток не зашёл, но на своей машине доеду куда надо, просто это долго и надо не окочуриться по пути.
Какую первую помощь может оказать его друг? Есть какие-то универсальные советы, которые помогут не помереть до врача?
Лекарств под рукой нет, скорая будет долго ехать, если вообще доедет, т.к ребятки потусили на экзотических островах с аборигенами и их местный напиток не зашёл, но на своей машине доеду куда надо, просто это долго и надо не окочуриться по пути.
четверг, 09 декабря 2021
Анон не знает, как задать такой вопрос гуглу, поэтому идёт сюда)))
В общем, у меня есть мир типа марвеловской киновселенной. Там есть крутая секретная разведывательная-и-всяко-разно организация по типу ЩИТа. Есть девушка, которая в этой организации работает. Она - полевой агент, участвует и в боёвках, и в разведывательных миссиях, и под прикрытием работает, словом, почти как Чёрная Вдова, но гораздо круче. На одной из миссий её заданием было наблюдать за потенциально опасной дамочкой и параллельно ненавязчиво охранять человека, близкого к этой дамочке - были сведения, что дамочка его планирует убить. И по ходу пьесы девушка в этого человека незаметно для себя самой влюбляется. Миссия выполнена успешно, дамочка обезврежена, ЛИ героини жив-здоров, к ней у начальства претензий нет, но она сама, разбирая в голове миссию, приходит к выводу: вот здесь я протупила, потому что испугалась за него, из-за этого могли быть жертвы, всё обошлось только чудом, и нет гарантии, что когда мы с ним опять пересечёмся, я опять чего-нибудь не накосячу. В общем, героиня эмоционально скомпрометирована (так это называется в англоязычных фиках, как правильно по-русски, я хз), понимает это и, не обладая самоуверенностью Капитана Америка, понимает, что нужно что-то делать. Забить на чувства - совершенно не вариант по куче причин, которые я перечислять не буду. Есть вариант: оставить активную полевую работу уйти в консультанты и наставники для младших агентов (героине это ранее предлагали; она отказалась, но предложение всё ещё в силе).
Вопросы: 1. должна ли героиня в отчёте об операции перечислить всё, что сделала не так и не этак, и указать причину случившихся косяков? 2. должна ли она, подавая рапорт о переводе в другой отдел (или это не рапорт? я нихрена во всей этой околовоенной терминологии не смыслю, есличо), указать причину своего решения (что-то типа "по личным причинам")? И если да, то будут ли её тормошить, выясняя, что это за причины?
В общем, у меня есть мир типа марвеловской киновселенной. Там есть крутая секретная разведывательная-и-всяко-разно организация по типу ЩИТа. Есть девушка, которая в этой организации работает. Она - полевой агент, участвует и в боёвках, и в разведывательных миссиях, и под прикрытием работает, словом, почти как Чёрная Вдова, но гораздо круче. На одной из миссий её заданием было наблюдать за потенциально опасной дамочкой и параллельно ненавязчиво охранять человека, близкого к этой дамочке - были сведения, что дамочка его планирует убить. И по ходу пьесы девушка в этого человека незаметно для себя самой влюбляется. Миссия выполнена успешно, дамочка обезврежена, ЛИ героини жив-здоров, к ней у начальства претензий нет, но она сама, разбирая в голове миссию, приходит к выводу: вот здесь я протупила, потому что испугалась за него, из-за этого могли быть жертвы, всё обошлось только чудом, и нет гарантии, что когда мы с ним опять пересечёмся, я опять чего-нибудь не накосячу. В общем, героиня эмоционально скомпрометирована (так это называется в англоязычных фиках, как правильно по-русски, я хз), понимает это и, не обладая самоуверенностью Капитана Америка, понимает, что нужно что-то делать. Забить на чувства - совершенно не вариант по куче причин, которые я перечислять не буду. Есть вариант: оставить активную полевую работу уйти в консультанты и наставники для младших агентов (героине это ранее предлагали; она отказалась, но предложение всё ещё в силе).
Вопросы: 1. должна ли героиня в отчёте об операции перечислить всё, что сделала не так и не этак, и указать причину случившихся косяков? 2. должна ли она, подавая рапорт о переводе в другой отдел (или это не рапорт? я нихрена во всей этой околовоенной терминологии не смыслю, есличо), указать причину своего решения (что-то типа "по личным причинам")? И если да, то будут ли её тормошить, выясняя, что это за причины?
Захожу в соо - там вопрос про изнасилование, захожу сюда - тут ещё один вопрос про изнасилование. Что за день-то такой?

У меня тоже вопрос, и тоже, не поверите, про изнасилование. Мир современного городского фэнтези. Ситуация: есть два мужских персонажа, условно М1 и М2. М1 втайне влюблён в М2, но в своё время не решился сделать движ в сторону отношений, чтобы не потерять дружбу, и остался ни с чем - на момент событий у М2 есть девушка. И вот, значит, парней захватывает в плен очень зловредный (но, мэйби, не очень умный) антагонист, у которого цель - напакостить М2. У антагониста есть сверхспособность - манипулировать сознанием человека, заставляя его видеть то, чего нет, но удерживать в таком состоянии сколь-нибудь долгое время он может только кого-то одного - на двоих его не хватает. Поэтому М2 без сознания и зафиксирован так, чтобы не было возможности сопротивляться, М1 - полностью свободен, но вместо того, что на самом деле происходит, видит, как ему кажется, очень яркий эротический сон с участием М2. В общем, он М2 жёстко насилует в полной уверенности, что занимается с ним нежным сексом по взаимному согласию и ко взаимному удовольствию. М2 в процессе приходит в себя, пытается как-то докричаться до разума М1, но там всё глухо, и прекращается всё только после того, как их находят их друзья и М1 вырубают ударом по башке.
Вопрос первый: можно ли в данных условиях считать М1 такой же жертвой манипуляций антагониста, как и М2? Придёт ли такая мысль в голову тем, кто собственно видел происходящее и может с уверенностью сказать, что да, это совершенно точно было изнасилование, а не что-то ещё? Если что, антагониста поймали и информацию о его роли в событиях из него выбили.
Вопрос второй: будет ли М2 ловить флэшбэки от изнасилования, в дальнейшем имея дело с М1? Он - взрослый человек с крепко привинченной крышей, гей-панике взяться неоткуда (он в принципе бисексуален), но я так понимаю, что это всё в данном случае роли не играет?
Вопрос третий, потенциально глупый: может ли девушка М2 не считать, что он ей изменил? Девушка - отнюдь не дура, с М2 в отношениях уже несколько лет, они отлично друг друга знают и друг другу доверяют, но моя знакомая - психолог по образованию, специализирующаяся на семейных консультациях, уверенно заявляет, что, во-первых, ни одна женщина ни за что не поверит в то, что её мужа/жениха/любовника изнасиловали, а во-вторых, для женщины любой секс её мужчины на стороне равнозначен измене, и то, насколько этот секс был добровольным, роли не играет. Я считаю, что это бред, который на персонажа просто не натягивается, но, может, это у меня розовые очки и вера в лучшее в людях?


У меня тоже вопрос, и тоже, не поверите, про изнасилование. Мир современного городского фэнтези. Ситуация: есть два мужских персонажа, условно М1 и М2. М1 втайне влюблён в М2, но в своё время не решился сделать движ в сторону отношений, чтобы не потерять дружбу, и остался ни с чем - на момент событий у М2 есть девушка. И вот, значит, парней захватывает в плен очень зловредный (но, мэйби, не очень умный) антагонист, у которого цель - напакостить М2. У антагониста есть сверхспособность - манипулировать сознанием человека, заставляя его видеть то, чего нет, но удерживать в таком состоянии сколь-нибудь долгое время он может только кого-то одного - на двоих его не хватает. Поэтому М2 без сознания и зафиксирован так, чтобы не было возможности сопротивляться, М1 - полностью свободен, но вместо того, что на самом деле происходит, видит, как ему кажется, очень яркий эротический сон с участием М2. В общем, он М2 жёстко насилует в полной уверенности, что занимается с ним нежным сексом по взаимному согласию и ко взаимному удовольствию. М2 в процессе приходит в себя, пытается как-то докричаться до разума М1, но там всё глухо, и прекращается всё только после того, как их находят их друзья и М1 вырубают ударом по башке.
Вопрос первый: можно ли в данных условиях считать М1 такой же жертвой манипуляций антагониста, как и М2? Придёт ли такая мысль в голову тем, кто собственно видел происходящее и может с уверенностью сказать, что да, это совершенно точно было изнасилование, а не что-то ещё? Если что, антагониста поймали и информацию о его роли в событиях из него выбили.
Вопрос второй: будет ли М2 ловить флэшбэки от изнасилования, в дальнейшем имея дело с М1? Он - взрослый человек с крепко привинченной крышей, гей-панике взяться неоткуда (он в принципе бисексуален), но я так понимаю, что это всё в данном случае роли не играет?
Вопрос третий, потенциально глупый: может ли девушка М2 не считать, что он ей изменил? Девушка - отнюдь не дура, с М2 в отношениях уже несколько лет, они отлично друг друга знают и друг другу доверяют, но моя знакомая - психолог по образованию, специализирующаяся на семейных консультациях, уверенно заявляет, что, во-первых, ни одна женщина ни за что не поверит в то, что её мужа/жениха/любовника изнасиловали, а во-вторых, для женщины любой секс её мужчины на стороне равнозначен измене, и то, насколько этот секс был добровольным, роли не играет. Я считаю, что это бред, который на персонажа просто не натягивается, но, может, это у меня розовые очки и вера в лучшее в людях?
Наш мир, Франция, примерно 1998 год. Персонажи - парень и девушка, между ними алхимия и взаимный юст, каждый думает, что нафиг второму не сдался, и о своих чувствах помалкивает. Девушка подвергается очень сильному магическому воздействию на психику и в этом состоянии проявляет к парню сексуальный интерес. Парень о воздействии не знает, он уверен, что подруга просто только что пережила сильнейшее потрясение, плюс вымотанная и почти спящая, но ХОЧЕТ ЕГО, поэтому он, не особо задумываясь, её трахает. Важно: девушка в тот момент не соображает, что делает, и, проснувшись (а заодно и придя в себя от магического дурмана), вообще не помнит, что было после того, как её накрыло колдунством. С её точки зрения, парень её изнасиловал. С его точки зрения, никакого изнасилования не было, потому что она сама попросила её трахнуть. Этой же точки зрения придерживается и один мимопробегающий "знаток" магии - типа, если бы она не хотела с тобой трахаться, это колдунство её не принудило бы, оно просто пробуждает задавленные желания, так что не парься, чувак, ты ничего плохого не сделал. Вопрос: а как ситуация выглядит с точки зрения закона в данной конкретной стране в данное конкретное время? За вычетом магического аспекта, само собой (о магии никто не знает, но всегда можно сказать, что девушка была под каким-нибудь веществом, подсунутым кем-то третьим). Если что, я на стороне девушки, а поведение парня и "знатока" считаю мудацким.
Как выглядит ночной клуб? Что там делают? Там может выступать какая-то местная группа? А какой у неё может быть примерно репертуар? А пианино стоять? А деньги в этом случае берут за вход или за еду/напитки/караоке/заказ музыки пианисту? А фокусник-иллюзионист выступать? А караоке там есть? А как местная группа и караоке в одном помещении могут сосуществовать? Афиша какая-нибудь у клуба есть, чтобы знать, кто выступает? А официанты обычно или самообслуживание? А во что принято одеваться? Если человек туда придёт не в строгом костюме со стрелками, а в обычных опрятных брюках, рубашке и жилетке с ромбиками, его не попросят покинуть помещение? Вечернее платье обязательно?
среда, 08 декабря 2021
Здравствуйте.
ГГ обладает крайне неприятной магической способностью – вызывать животное желание у мужчин. В связи с этим несколько раз подвергалась изнасилованию, пару раз – в достаточно жесткой форме.
Какие расстройства, скорее всего, как раз-таки сформируются? Как будут проявляться?
И может ли вообще быть такое, что после пережитого у нее не сформируется страх/ненависть к мужскому полу? Может ли она продолжить любить секс и хотеть им заниматься?
ГГ обладает крайне неприятной магической способностью – вызывать животное желание у мужчин. В связи с этим несколько раз подвергалась изнасилованию, пару раз – в достаточно жесткой форме.
Какие расстройства, скорее всего, как раз-таки сформируются? Как будут проявляться?
И может ли вообще быть такое, что после пережитого у нее не сформируется страх/ненависть к мужскому полу? Может ли она продолжить любить секс и хотеть им заниматься?