Медицинский вопрос, нужен по сюжету, на практике пробовать не планирую. Персонаж - наш современник, примерно 25 лет. У него вывихнута рука в плечевом суставе. Вывих произошёл несколько часов назад, до больницы тоже добираться не один час, и к тому же по внутрисюжетным причинам персонажу туда лучше не соваться. У персонажа есть бонус - регенерация, превышающая человеческую, то есть если вернуть кость на место, рука придёт в норму максимум за сутки. В наличии друг персонажа, знающий об этом бонусе и немного разбирающийся в медицине, который может руку вправить. Вопрос: как примерно это сделать (нужно описать именно хореографию этого момента и действия того, кто вправляет вывих)? Насколько сильной будет боль (персонаж её чувствует, как обычный человек, несмотря на регенерацию)? Мне попадались утверждения, что при вправлении вывиха люди теряют сознание от боли.
понедельник, 19 августа 2024
Аноны, вынеповерите, но у меня на фоне всех вопросов по ГП тоже возник вопрос: насколько магам из этой вселенной обязательно колдовать? Имеется в виду, не для своего профита, а чисто физическая необходимость. Про детей четко сказано, что они колдовать обязаны, чтобы не сойти с ума, а у взрослых как? Помню, что в Азкабане заключенные отлучены от магии и массово едут крышей, но там непонятно, от присутствия дементоров или от невозможности колдовать.
суббота, 17 августа 2024
Вопрос к толкиенистам-лингвистам. У меня в фике центральный персонаж - эльфийка-нолдэ. Она попадает в другой мир и взаимодействует с его обитателями. Один из этих обитателей - можно сказать, оборотень, имеет облик то человека, то феникса. Вопрос в следующем: как героиня может про себя обозначать его телесную оболочку на своём родном языке? Насколько я помню, на квенья физическое тело называется hroa (у Эрухини) или fana (у Айнур), но это если речь идёт о разумных гуманоидных существах. А как называются физические тела животных? Феникс у меня разумный в обоих обличьях, но эти обличья меняет по своему желанию и часть времени проводит в облике птицы (то есть kelva). В наличии у него fea сомнений нет, а как обозвать тушку?
Очередной стопиццотый вопрос по вселенной ГП, конкретно - по взаимодействию магов и механизмов. Я у себя в фике хочу ввести нескольких персонажей-магов, которые будут заниматься техномагией (непосредственно в кадре будет один, на периферии сюжета - его дед с аналогичными способностями и профессией, и совсем на заднем фоне будут упоминаться представители ещё одной техномагической династии). В связи с этим возникает ряд вопросов: возможна ли в ГП-мире техномагия как явление? Маги вообще могут взаимодействовать с работающими механизмами? С электричеством - не могут, это здесь обсуждалось 100 раз, но если не электричество, а что-то с шестерёнками, заводимое ключом? Или более сложное, работающее от энергии пара (привет стимпанку)? Законно ли это с точки зрения магического права? В Министерстве целый отдел, препятствующий использованию магами человеческих изобретений, в том числе техники, но его сотрудник, капитально злоупотребивший служебными полномочиями, отделался выговором. Это внутриминистерское кумовство или общая позиция "делай, что хочешь, только не пались"? По сюжету, предок персонажа-техномага веке так в 18-м был судим Визенгамотом за то, что добавил к своему механическому изделию магический завод, и выдворен из Британии на материк. Это верибельное наказание для общества, в котором уже в наше время школьника за непривышенную самооборону судят тем же судом, что и убийц?
По поводу заклинаний из мира ГП.
1. Вопрос теоретически-умозрительный. Есть ли какие-нибудь данные о том, когда и кем были придуманы "непростительные" заклятья, и когда они стали "непростительными"? По логике вещей, у них должен быть автор, и в начальный период своего существования их вряд ли считали чем-то плохим, иначе они так и остались бы достоянием своего создателя, как, скажем, Сектумсемпра - значит, их активно популяризировали и использовали. В какую эпоху магов вообще могло долбануть идеей всеобщего гуманизьма?
2. Вопрос практический. Дело происходит в континентальной средневековой Европе (предположительно, в Германии 15 века, точнее сейчас сказать не могу). Маленький человеческий городок. В нём живёт ведьма, колдует себе потихоньку, не факт даже, что пользуется Тёмными Искусствами, но некоторые последствия её колдовства наводят местных на мысль, что ведьма у них есть. Собственно ведьму никто не подозревает, в глазах окружающих она - респектабельная и благочестивая бюргерша, регулярно посещающая церковь. У ведьмы есть огроменный зуб на местную повитуху (ну бывает, не поделили чего-то), и она решает подставить её. Как именно, я ещё придумываю, но, скорее всего, подстава будет выглядеть как что-то стопроцентно дьявольское, возможно, с убиением младенца. Подстава удалась, повитуху забили камнями. Мне на это возражают, что подставлять кого-то нерационально, так можно и самой под подозрение попасть, и если бы ведьме было нужно от кого-то избавиться, она бы просто втихую заавадила свою врагиньку. Действительно ли этот более простой вариант более рационален? И была ли вообще в ту эпоху возможность кого-либо заавадить (заклинание было или нет)?
1. Вопрос теоретически-умозрительный. Есть ли какие-нибудь данные о том, когда и кем были придуманы "непростительные" заклятья, и когда они стали "непростительными"? По логике вещей, у них должен быть автор, и в начальный период своего существования их вряд ли считали чем-то плохим, иначе они так и остались бы достоянием своего создателя, как, скажем, Сектумсемпра - значит, их активно популяризировали и использовали. В какую эпоху магов вообще могло долбануть идеей всеобщего гуманизьма?
2. Вопрос практический. Дело происходит в континентальной средневековой Европе (предположительно, в Германии 15 века, точнее сейчас сказать не могу). Маленький человеческий городок. В нём живёт ведьма, колдует себе потихоньку, не факт даже, что пользуется Тёмными Искусствами, но некоторые последствия её колдовства наводят местных на мысль, что ведьма у них есть. Собственно ведьму никто не подозревает, в глазах окружающих она - респектабельная и благочестивая бюргерша, регулярно посещающая церковь. У ведьмы есть огроменный зуб на местную повитуху (ну бывает, не поделили чего-то), и она решает подставить её. Как именно, я ещё придумываю, но, скорее всего, подстава будет выглядеть как что-то стопроцентно дьявольское, возможно, с убиением младенца. Подстава удалась, повитуху забили камнями. Мне на это возражают, что подставлять кого-то нерационально, так можно и самой под подозрение попасть, и если бы ведьме было нужно от кого-то избавиться, она бы просто втихую заавадила свою врагиньку. Действительно ли этот более простой вариант более рационален? И была ли вообще в ту эпоху возможность кого-либо заавадить (заклинание было или нет)?
понедельник, 12 августа 2024
Какие документы должны быть у взрослого американца? У нас основными документами являются паспорт, снилс, страховой полис. А что у них?
В каком возрасте получают документы? Нужно ли их менять в определённый промежуток времени?
Что с документами у детей?
В каком возрасте получают документы? Нужно ли их менять в определённый промежуток времени?
Что с документами у детей?
Интересует правовой статус американских военнослужащих в Японии.
Наши дни, Япония. Насколько я знаю, в Японии по сей день располагаются американские военные базы.
В работе есть сюжет, где несовершеннолетняя дочь (15 лет) американского военнослужащего подвергается насилию и попытке убийства со стороны японца. Кто будет ее защищать? Служба криминальных расследований ВМС США? Военная полиция? Может ли сотрудник следственного военного ведомства Америки, находящийся в Японии по личным делам, получить задание расследовать это преступление?
Между Японией и США есть экстрадиция - преступника будут судить в Японии или США? (Хотелось бы последнее - в Японии очень тяжко с делами о сексуальном насилии и вопросам половой неприкосновенности детей, возраст согласия - 13 лет и только недавно он был повышен до 16)
Наши дни, Япония. Насколько я знаю, в Японии по сей день располагаются американские военные базы.
В работе есть сюжет, где несовершеннолетняя дочь (15 лет) американского военнослужащего подвергается насилию и попытке убийства со стороны японца. Кто будет ее защищать? Служба криминальных расследований ВМС США? Военная полиция? Может ли сотрудник следственного военного ведомства Америки, находящийся в Японии по личным делам, получить задание расследовать это преступление?
Между Японией и США есть экстрадиция - преступника будут судить в Японии или США? (Хотелось бы последнее - в Японии очень тяжко с делами о сексуальном насилии и вопросам половой неприкосновенности детей, возраст согласия - 13 лет и только недавно он был повышен до 16)
Посоветуйте бога/демона, которому ведьмы могли приносить человеческие жертвоприношения. События происходят в Америке в наши дни.
Аноны, подскажите, за кого мог выдать себя здоровый молодой белогвардеец после Гражданской войны в советской республике, чтобы его не поставили к стенке и не затаскали по допросам, а оставили жить как есть хотя бы какое-то время?
Героя во время войны в незначительном звании занесло в восточную Сибирь, некоторое время он был с одной бандой контрабандистов. Банду разбили и бывший офицер решил осесть в ближайшем небольшом городе. Кем он мог правдоподобно прикинуться, не переодеваясь и не уродуя себя до неузнаваемости?
Героя во время войны в незначительном звании занесло в восточную Сибирь, некоторое время он был с одной бандой контрабандистов. Банду разбили и бывший офицер решил осесть в ближайшем небольшом городе. Кем он мог правдоподобно прикинуться, не переодеваясь и не уродуя себя до неузнаваемости?
Странный вопрос, с которым я себе уже весь затылок исчесал. Ситуация в фике следующая: есть два персонажа-магуя. Они, походу, родные братья. Между ними возникает конфликт, доходит до магического поединка, и один из персонажей - он своего братца-вражину убивать не хочет - просто перехватывает руку второго, пытаясь отобрать используемый им артефакт (условную волшебную палочку). Его эмоции в этот момент - гремучая смесь из гнева, досады и чувства, что его предал самый близкий человек. При соприкосновении их рук эта смесь чувств спонтанно, независимо от желания персонажа, трансформируется в полулегендарное проклятье и поражает его оппонента. Оппонент в результате жив, но искалечен - рука имеет вид обугленной мумии.
Вопрос: можно ли считать, что персонаж несёт какую-то ответственность за то, что его братец вытворяет в попытках избавиться от проклятья (а вытворяет он ту ещё хуйню с человеческими жертвоприношениями)? Мне кажется, что нет, потому что он не планировал такого результата своих действий, моей бете кажется, что да, потому что если бы не он, его брат никогда не стал бы творить хуйню (вернее, стал бы, но не в таких масштабах). Кто из нас прав?
Вопрос: можно ли считать, что персонаж несёт какую-то ответственность за то, что его братец вытворяет в попытках избавиться от проклятья (а вытворяет он ту ещё хуйню с человеческими жертвоприношениями)? Мне кажется, что нет, потому что он не планировал такого результата своих действий, моей бете кажется, что да, потому что если бы не он, его брат никогда не стал бы творить хуйню (вернее, стал бы, но не в таких масштабах). Кто из нас прав?
Наш мир, 2003 год, Западная Европа. Гинеколог делает беременной пациентке УЗИ, пишет заключение о состоянии плода, возможно, даёт какие-то рекомендации. То есть в наличии некоторое количество бумаг. Как врач их должен заверять? Мне с гинекологом на эту тему общаться не приходилось, а вообще отечественные врачи заверяют свои бумажки, кто во что горазд: в государственных поликлиниках - подпись и личная печать, у частников могут ограничиться подписью, хотя кто-то и печать ставит. На Западе в указанное время такой же разнобой, или уже была какая-то унифицированная система?
суббота, 03 августа 2024
Аноны, насколько реально обычный современный канцелярский нож воткнуть человеку в бедро? Не порезать поверхностно, и именно воткнуть на какую-то глубину?
Меня смущает, во-первых, достаточно ли там острый кончик, чтобы пробить кожу (всё-таки канцелярский нож - режущий, а не колющий), во-вторых, не обломается ли он.
А если нельзя - то есть ли вообще предмет среди стандартной офисной канцелярии, которым можно нанести глубокую рану одним ударом? Именно рану, удар по голове не подойдет, и именно одним ударом, потому что персонаж у стола не один и после первого удара импровизированное оружие у него отнимут.
Меня смущает, во-первых, достаточно ли там острый кончик, чтобы пробить кожу (всё-таки канцелярский нож - режущий, а не колющий), во-вторых, не обломается ли он.
А если нельзя - то есть ли вообще предмет среди стандартной офисной канцелярии, которым можно нанести глубокую рану одним ударом? Именно рану, удар по голове не подойдет, и именно одним ударом, потому что персонаж у стола не один и после первого удара импровизированное оружие у него отнимут.
среда, 31 июля 2024
Англия, городское фэнтези, события начинаются в 1985 году. Есть семейная пара, довольно-таки богатая, из категории мелких нетитулованных аристократов, имеется дочка 4 лет от роду. На момент событий брак трещит по всем швам (даже аристократка может по неосторожности выскочить замуж за козла), супруги живут отдельно, жена уже беременна от другого мужчины. В одно совсем не прекрасное утро девочка, живущая с матерью в загородном доме своих бабушки и дедушки по материнской линии внезапно исчезает. Её ищут силами всех домочадцев и приехавшей полиции, и поздно вечером находят мёртвой в нескольких километрах от дома. Никаких признаков насилия на теле нет, ребёнок выглядит уснувшим; вскрытие тоже ничего не показывает, поэтому списывают всё на "синдром внезапной младенческой смерти". Спустя 20 лет сестра погибшей девочки, родившаяся через 2 месяца после её смерти, узнаёт, что её сестру с большой долей вероятности убили, и в этом замешан человек, являющийся давним недоброжелателем её семьи. Будет ли верибельно, если девушка захочет разобраться в этом деле и по возможности покарать убийцу?
В моем фэнтези сеттинг британского раннего средневековья. Есть герой, долгоживущий чел, балующийся магией. Во главе отряда наемников он спасает наследницу маленького королевства, которую хотя лишить наследства после смерти отца-короля, возглавляет ее войско и возводит принцессу на трон. Спасенная принцесса влюбляется в героя и выходит за него замуж, называет королем. Герой вечно молод, отважен, красив, богат, да еще и приколдовывает. Он любит принцессу, точнее уже королеву, и для счастья им не хватает только детей, потому что герой стерилен и знает об этом. Он предлагает жене усыновить мальчика, но она не соглашается, верит в то, что когда-нибудь благословение божье снизойдет на нее с супругом. Муж в благословение не верит. Применение спринцовки или других приспособлений не рассматривалось в принципе, потому что королева набожна и таких манипуляций над собой проводить не позволит.
Наследника нет, враги королевства точат зубы на трон, в народе распространяются слухи о том, что королева с мужем прокляты. Слухи бесят короля, королева страдает и молится. В общем, отсутствие наследника приносит стране одни беды.
Через несколько лет от отчаяния герой додумывается до идеи подложить в постель жены молодого, здорового придворного рыцаря - донора спермы, причем так, чтобы жена об этом не знала и не мучилась угрызениями совести по поводу измены. Рыцарь и король имеют отдаленное сходство и похожий цвет волос. По договоренности с королем замаскированный магией под него рыцарь молча проводит пару часов с королевой. Потом король стирает рыцарю память об этой ночи и договоре, под приличным предлогом дает ему денег, небольшой феод где-то в глуши и отсылает туда.
У королевы рождается здоровая дочка. Разговоры о проклятии утихают. Супруги счастливы, король полюбил девочку. Года три спустя король решает повторить опыт, потому что нужен сын наследник,и королева задолбала его просьбами о втором ребенке. Он вызывает из глуши того самого рыцаря. Тот уже женат и стал отцом, радостно хватает семейство в охапку и приезжает ко двору, гордый от того, что его вспомнили.
Здесь моя бета запротестовала. Зачем, говорит, надо это делать? Можно подумать, что во всей Британии не найдется других смазливых блондинов. И вообще, твой типа любящий король должен жену ревновать хоть немного и избавиться от ее нечаянного любовника. А то приедет рыцарь-любовник ко двору, и кто-то может обратить внимание на сходство его и его ребенка с маленькой принцессой. А если ты, автор, еще и планируешь, что король устроит так, что рыцарь опять тайком оплодотворит королеву, и его опять отошлют от двора, то это противоречит мужской психологии.
Король должен выглядеть человеком рациональным и циничным. Вписывается ли в такой характер решение обмануть жену ради ее же блага? Что рациональнее, на ваш взгляд, иметь рыцаря - опробованного донора спермы под рукой, как рассудил король, или избавиться от рыцаря, чтобы никто не мог заметить сходства его с принцессой? Бета говорит, что люди очень внимательны к таким вещам, и слух о том, что королева изменила мужу с рыцарем обязательно появится. Она права?
Наследника нет, враги королевства точат зубы на трон, в народе распространяются слухи о том, что королева с мужем прокляты. Слухи бесят короля, королева страдает и молится. В общем, отсутствие наследника приносит стране одни беды.
Через несколько лет от отчаяния герой додумывается до идеи подложить в постель жены молодого, здорового придворного рыцаря - донора спермы, причем так, чтобы жена об этом не знала и не мучилась угрызениями совести по поводу измены. Рыцарь и король имеют отдаленное сходство и похожий цвет волос. По договоренности с королем замаскированный магией под него рыцарь молча проводит пару часов с королевой. Потом король стирает рыцарю память об этой ночи и договоре, под приличным предлогом дает ему денег, небольшой феод где-то в глуши и отсылает туда.
У королевы рождается здоровая дочка. Разговоры о проклятии утихают. Супруги счастливы, король полюбил девочку. Года три спустя король решает повторить опыт, потому что нужен сын наследник,
Здесь моя бета запротестовала. Зачем, говорит, надо это делать? Можно подумать, что во всей Британии не найдется других смазливых блондинов. И вообще, твой типа любящий король должен жену ревновать хоть немного и избавиться от ее нечаянного любовника. А то приедет рыцарь-любовник ко двору, и кто-то может обратить внимание на сходство его и его ребенка с маленькой принцессой. А если ты, автор, еще и планируешь, что король устроит так, что рыцарь опять тайком оплодотворит королеву, и его опять отошлют от двора, то это противоречит мужской психологии.
Король должен выглядеть человеком рациональным и циничным. Вписывается ли в такой характер решение обмануть жену ради ее же блага? Что рациональнее, на ваш взгляд, иметь рыцаря - опробованного донора спермы под рукой, как рассудил король, или избавиться от рыцаря, чтобы никто не мог заметить сходства его с принцессой? Бета говорит, что люди очень внимательны к таким вещам, и слух о том, что королева изменила мужу с рыцарем обязательно появится. Она права?
понедельник, 29 июля 2024
Парень, 17 лет, спортивное телосложение. Он собирается вырубить девушку 16 лет. Оба находятся в его доме.
Сначала я думала, что он просто ударит её по голове каким-нибудь предметом, но мне нужно, чтобы она очнулась через полчаса/час, и у неё не было сотрясения. Это вообще возможно? Я где-то слышала, что если человек получил удар по голове и не очнулся в определённый промежуток времени, то это значит, что с ним прям всё плохо. Так ли это?
Я не хочу ничего подсыпать ей в выпивку, потому что персонажи по сюжету торопятся, и девушка не видела бы смысла в том, чтобы остановиться и что-то выпить. Или в данном случае без выпивки не обойтись?
Сначала я думала, что он просто ударит её по голове каким-нибудь предметом, но мне нужно, чтобы она очнулась через полчаса/час, и у неё не было сотрясения. Это вообще возможно? Я где-то слышала, что если человек получил удар по голове и не очнулся в определённый промежуток времени, то это значит, что с ним прям всё плохо. Так ли это?
Я не хочу ничего подсыпать ей в выпивку, потому что персонажи по сюжету торопятся, и девушка не видела бы смысла в том, чтобы остановиться и что-то выпить. Или в данном случае без выпивки не обойтись?
суббота, 27 июля 2024
Потенциально странный вопрос по ГП: можно ли как-то контролировать текст, который генерирует Прытко Пишущее Перо? То есть написать с его помощью именно то, что тебе нужно, а не то, что оно само насочиняет?
Есть в моей нетленке эпизод, когда главный герой, девушка - его любовный интерес и давний друг героя попадают в плен. Связав им руки, враги запирают их в подвале и уходят на верхние этажи здания. Бравый гг освобождает свои руки, а потом развязывает сначала своего друга, потом девушку. Именно в таком порядке, потому что друг как боец превосходит девушку и лучше неё способен дать отпор врагам, если те вернутся прямо сейчас.
Мне сказали, что гг на самом деле девушку не любит, а если любил бы, то развязал её первой, чтобы у неё появилось больше шансов выжить. Итак, что правдоподобнее и/или логичнее в такой ситуации, освободить первым опытного сильного друга или неопытную любимую девушку?
Мне сказали, что гг на самом деле девушку не любит, а если любил бы, то развязал её первой, чтобы у неё появилось больше шансов выжить. Итак, что правдоподобнее и/или логичнее в такой ситуации, освободить первым опытного сильного друга или неопытную любимую девушку?
четверг, 25 июля 2024
Интересует взаимодействие ГП-магов с фототехникой. То, что они могут по крайней мере сосуществовать с электроникой в одном пространстве, понятно по существованию магглорожденных, которые живут в том числе и в больших городах, и до попадания в школу способны этой электроникой пользоваться. Вопрос конкретно по фотоаппаратам.
1. Магические фотографии получаются живыми в результате проявки в особом зелье или делаются сразу на магическую плёнку? Или оживают только после печати?
2. Может ли маг делать обычные человеческие фотографии на обычный плёночный/цифровой фотоаппарат?
3. Если на магической фотографии в кадр попадают нормальные люди, будут ли они на готовом снимке двигаться так же, как маги?
4. Есть ли у магов цветная фотография?
1. Магические фотографии получаются живыми в результате проявки в особом зелье или делаются сразу на магическую плёнку? Или оживают только после печати?
2. Может ли маг делать обычные человеческие фотографии на обычный плёночный/цифровой фотоаппарат?
3. Если на магической фотографии в кадр попадают нормальные люди, будут ли они на готовом снимке двигаться так же, как маги?
4. Есть ли у магов цветная фотография?
Задачка на тему британского наследственного права 1-й половины 20 века (между войнами). Общественная среда - аристократия. Большая семья: вдовствующая дама-матриарх, двое её сыновей и три племянницы, осиротевшие в детстве и воспитанные тётушкой (никаких золушкинизмов, дама мечтала о дочерях и племянниц растила, как родных). Сыновья не женаты и в обозримом будущем жениться не собираются. Племянницы - все замужние и детные, но самая младшая очень юной выскочила за человека "не своего круга", за что была с позором изгнана из семьи и лишена наследства. Старшая из сестёр - вдова (муж проебал всё своё имущество, а когда жена забрала дочку и съехала в отчий дом, застрелился), имеет дочь, повторно замуж не хочет. Средняя - замужем за богатым и уважаемым человеком, имеет сына, рожать дальше не смогла по мед.показаниям. Важный момент - её супруг в своё время оказался "наследником всех своих родных". На момент событий самым юным членам семьи - мальчику и двум девочкам - около 17 лет. Уже очевидно, что у мальчика в силу слабого здоровья шансы дожить до совершеннолетия и завести семью невелики. То есть потенциальными продолжателями генетической линии семейства являются его двоюродные сёстры, но старшая из них, родившаяся от мезальянса, права на наследование не имеет, максимум, что ей может перепасть - кто-нибудь из дядьёв/тёток укажет в своём завещании (с выгнанной девицей сёстры и кузены отношения поддерживать не перестали). То есть, по итогам имеем одну-единственную наследницу - дочь старшей сестры. Вопрос: может ли она наследовать до кучи ещё и своему двоюродному брату - сыну родной тётки? Как уже сказано, по линии его отца родни нет, отец уже совсем не в добром здравии, так что парень с большой вероятностью в ближайший год наследует его имущество и титул. Если после этого с ним что-то случится, а детей и завещания не будет, имеет ли его родня со стороны матери право на наследство? Или всё перейдёт в казну? Или выкопают потомков какого-то прадедушкиного бастарда и вручат титул и имущество им?
среда, 17 июля 2024
По поводу магии в ГП. В каноне показано только кастование заклятий на объекты, находящиеся в зоне прямой видимости кастующего и в едином с ним пространстве; колдуют при этом с палочкой или без палочки - разницы нет. Может ли маг наложить чары на предмет, который находится в его прямой видимости, но отделён от него, скажем, оконным стеклом (не открывая окно)? И есть ли какие-нибудь варианты чар, которые накладываются на расстоянии, заочно (например, с помощью какого-нибудь предмета, как обыкновенная порча)? Особенно интересует возможность накладывания таким путём чар, ломающих мозг (Империус, Конфундус и им подобные).