Вопрос №6037. Женщина - воин?

[Дежурный Обоснуй]

Пишу про викингов, но не по сериалу.
Может ли женщина быть воином? Я тут не про права женщин, а про физиологию. Всё-таки женщины физически уступают мужчинам. Способна ли женщина сражаться на мечах (я тут про то, чтобы полноценно участвовать в бою)? Может ли она быть противником мужчины?
Плюс вес меча, доспехов. Для женщины сражение должно быть ещё более утомительным, разве нет?

@темы: Анатомия/физиология/медицина, ЛГБТ/пол/гендер, Воинское дело, Драки/боевые искусства

---

Вопрос №6036. Хоть какие-то права

[Дежурный Обоснуй]

Подскажите страну, в которой у женщин были хоть какие-то права. Временной промежуток с 1100 по 1730.
Либо ГГ у меня будет единственным ребёнком в семье.
Либо она будет молодой вдовой, не имеющей детей.
Мне нужно, чтобы она унаследовала имущество, имела право им распоряжаться и занялась бизнесом.
Я понимаю, что мне придётся писать историческую АУшку, потому что прав у женщин особо не было, но хотелось бы выбрать время и страну, в которой этот вариант хотя бы с натяжкой теоретически был возможен.

@темы: ЛГБТ/пол/гендер, Законы/правовые нормы, История

---

Вопрос №6035. Выпотрошить, не заляпавшись

[Дежурный Обоснуй]

Не для использования в реале!!! Есть мелкое животное из семейства куньих (допустим, горностай). Ему свернули шею. Примерно через сколько минут тушку можно будет слегка выпотрошить, не заляпав кровью всё вокруг? Потрошить предполагается современными хирургическими инструментами руками человека с ветеринарным образованием. Мне доводилось читать, что у мёртвого человека/животного кровообращение прекращается, и поэтому можно определить, например, была ли рана нанесена живому или мёртвому (если порезать труп, крови будет меньше), но как быстро возникает такой эффект?

@темы: Зоология, Насильственная смерть/казни, Спортлото

---

Вопрос №6034. Одна пуповина на двоих

[Дежурный Обоснуй]

Не могу нигде найти внятного ответа на такой вопрос: может ли у однояйцевых, но не сиамских близнецов быть общая пуповина (не обязательно на всю длину, скорее, чначинающаяся от плаценты как одна и затем раздваивающаяся)? Что плацента будет одна, это понятно, но меня именно пуповина интересует. Выживание детей по сюжету не предполагается, место и время событий - 1990е годы, Франция (я хз, вдруг это принципиально важно?).

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Беременность/роды/контрацепция, Дети/подростки

---

Вопрос №6033. Человек и кентавр

[Дежурный Обоснуй]

Как вообще человек (мужчина) может заниматься сексом с кентавром, будучи снизу? Я имею в виду, как это технически может происходить? Мне необходимо описать сие хотя бы на уровне R-очки, а как их, эээ, устроить поудобнее - без понятия.

@темы: Секс/сексуальные девиации, Легенды/мифы/мифические существа, Однополые отношения

---

Вопрос №6032. Смягчающее обстоятельство?

[Дежурный Обоснуй]

Современный мир. Мужчине подсыпали наркотик, под воздействием которого он совершил изнасилование. Жертва в момент насилия была в беспомощном состоянии (связанная и, возможно, накачанная снотворным или ещё каким-то веществом, вызывающим потерю сознания). Вопрос: будет ли наркотическое опьянение насильника отягчающим обстоятельством? Или наоборот смягчающим, если вдруг удастся доказать, что он принял наркотик ненарочно (по сюжету - не удастся, но он будет голословно настаивать на этом)?

@темы: Законы/правовые нормы, Юриспруденция

---

Вопрос №6031. Реальная физика

[Дежурный Обоснуй]

Дано: перемещение некоего объекта (любого, пусть будет стул) в пространстве и времени. Перемещается он не сам по себе, как единица мебели, а вместе с куском пола, торшером и воздухом, который всё это окружает. В общем, наш стул перемещается вместе с соседствующими с ним объектами и веществами.
Перемещается он с небольшим хлопком. Может даже, если стул размером с дом, то со взрывом в месте прибытия. Изначально задумано, что из-за "внезапности" перемещения + резкого появления вещества в пространстве происходит некий взрыв воздуха или вроде того. То есть стул не просто возникает в случайном месте, он как бы раздвигает границы, освобождая место в этом пространстве для себя. Как рука, сунутая в карман, раздвигает этот самый карман.
Вопрос: Можно ли как-то подвести под это всё реальную физику? Хотя бы частично. Хотя бы теоретически. какие-то гипотезы, теории, эффекты и т.д. Хочется какую-то базу минимальную. Без углубления, без докапывания до истин, плюс-минус километр.

@темы: Фэнтези/фантастика, Физика

---

Вопрос №6030. Помогите с переводом

[Дежурный Обоснуй]

Не могу найти в словарях идиом. Персонаж говорит о другом персонаже, что тот drives me spiders. По контексту выходит что-то типа "бесит" или "с ума сводит", но хотелось бы сохранить игру слов с пауками.

@темы: Переводческое, Лингвистика/филология/языкознание

---

Вопрос №6029. Цензурный вариант

[Дежурный Обоснуй]

Вдогонку к "жабогадюкингу"/"*бала жаба гадюку".
Нужен англоязычный аналог "Борьба была равна — сражались два говна (Игра была равна — играли два говна)". Ситуация кросскультурная и на все времена, поэтому поговорок не может не быть. Разница с "жабогадюкингом" в акценте на процесс, а не на результат. Т.е. если в первом случае уже одна из одинаково мерзких сторон победила, и речь именно о том, что победитель не лучше побеждённого, а побеждённый нисколько не жертва, то тут упор на то, что противостояние в разгаре, кто бы ни победил, результат одинаково плохой.
Вариант ищу по возможности культурный или хотя бы цензурный.

@темы: Переводческое, Лингвистика/филология/языкознание

---

Вопрос №6028. Типаж Ржевского

[Дежурный Обоснуй]

Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь книги, можно фильмы, где главгерой ведет себя как поручик Ржевский из анекдотов - этакий сексуально озабоченный трикстер-тролль, дамский угодник, наглец. Желательно - периодически попадающий в курьезные ситуации. Работаю над ориджем, но очень не хватает опыта в написании таких персонажей, да и в произведениях редко видел этот типаж.
Если можно, то не совсем уж дешевый и второсортный трэш

@темы: Лингвистика/филология/языкознание, Литература/авторские процессы

---

Вопрос №6027. Английский аналог

[Дежурный Обоснуй]

Нужен английский аналог слову "жабогадюкинг". Ситуация, которая описывается фразой "*бала жаба гадюку" универсальна, что-то должно быть во всех языках. Нужен английский вариант. По возможности не матом.

@темы: Переводческое, Лингвистика/филология/языкознание, Фольклор/песни/сказки

---

Вопрос №6026. Про зубы жертвы

[Дежурный Обоснуй]

Мой злодей, отмороженный садист, пытает и убивает похищенную девушку. Помимо прочего, он выбивает ей зубы. чтобы было удобнее трахать в рот. Мне сказали, что это недостоверно: от зубов останутся осколки и насильник может поранить член, ему будет неприятно совать в рот. Если даже зубы будут удалены все без осколков, то челюсти жертвы сомкнутся и чтобы держать их раскрытыми, насильнику придется вставлять жертве в рот распорку. Это так?

@темы: Секс/сексуальные девиации, Анатомия/физиология/медицина, Пытки/наказания

---

Вопрос №6025. Как отличить проститутку

[Дежурный Обоснуй]

Вопрос, возможно, странный. Есть канонная персонажка, которая вполне может быть бывшей проституткой (в каноне об этом прямо не говорится, но и нет ничего, что позволяло бы с порога отрицать такую возможность). Я пишу, что она - проститутка. На меня вопят: "да как ты смеешь, посмотри, какая она юная и невинная, проститутки такие не бывают, да она вообще девственница, инфа соточка!". Опуская канонные факты, что персонажке около 30 лет, она больна СПИДом и очень профессионально для девственницы охмуряет мужчину, с которого намерена поиметь материальную выгоду, хочу уточнить: действительно ли девушку с пониженной социальной ответственностью можно в нерабочее время уверенно отличить от порядочной женщины? Вот прямо так, чтобы уверенно и со всей ответственностью сказать: "вот эта точно блядует за деньги, а вот та даже голого мужика в жизни не видела"? Интересно стало, вопящие и вправду владеют скиллом пронзать девственниц или им просто лаверство к персонажке глаза застит.

@темы: Психология/психиатрия, Отношения/социальные взаимодействия, Профессии

---

Вопрос №6024. Идеальное преступление

[Дежурный Обоснуй]

Несколько человек хотят подстроить смерть своего врага так, чтобы их причастность не смогли доказать.

Жертва, мужчина средних лет, стоит на берегу реки (пришел за водой).
Планируется кинуть камнем ему в голову так, чтобы он удачно упал в воду и захлебнулся.
Преположим, в голову они попали, но мужик упал на берегу. В воду его придется затащить.

Вопрос 1:
Можно ли так оглушить человека камнем, чтобы он более ли менее видел и понимал, что происходит, но не мог эффективно сопротивляться? Мне кажется, что первыми как раз отрубятся зрение и слух.

Вопрос 2:
Предположим, он все-таки сможет увидеть, кто его затащил в воду и притопил. Мужика успели достать, откачали, оклемался. Ходит, соображает.
Сможет ли он вспомнить последние 1-2 минуты перед утоплением?

Жертва - профессиональный военный, в прошлом не раз получал контузии и травмы головы, есть старая ЧМТ с переломом костей лица, сейчас только выбрался из переделки и тоже не очень здоровый, но все равно опасен. Если он будет в состоянии отбиваться, то успеет кого-нибудь убить)


По поводу "не оставлять следов": криминалистики у нас нет, медицина и патанатомия не развиты (да, при этом герой пережил травмы, от которых должен был бы умереть, я знаю). Максимум экспертизы, на который способны местные - это отличить утопленника от брошенного в воду трупа по воде в легких и заметить ну совсем явные следы борьбы на теле. И то не факт, что вообще будут этим заниматься. Поэтому, если бы не приближение третьего лица, это было бы по местным меркам идеальное преступление.

@темы: Насильственная смерть/казни, Криминалистика/смежное

---

Вопрос №6023. Радиоактивный водоем

[Дежурный Обоснуй]

В какой водоем нужно сливать радиоактивные отходы, чтобы они сохранились в нем максимально долго, хотя бы на протяжении нескольких десятилетий? Будет ли при этом вода иметь какой-то нетипичный цвет или запах? И какое это должно быть производство, чтоб радиоактивные отходы были именно жидкими?

@темы: Химия/химические вещества/элементы, Аварии/повреждения, Физика

---

Вопрос №6022. Тонкости этикета

[Дежурный Обоснуй]

Кто разбирается в Британии и Америке 20-х и 30-х годов XX века?

Как камердинер британского джентльмена будет обращаться к встреченному на корабле американцу? Сэр? Мистер? Или будет опускать обращение? Американец не имеет воинского/морского/научного/медицинского звания. Американец не скрывает неприязни к моему герою, прямо на него наезжает и никак не связан с его нанимателем. Не друг, не родственник, не знакомый. Мне бы не хотелось, чтобы у читателя сложилось впечатление, что мой персонаж перед этим козлом унижается.

И то же самое относительно начальника службы охраны корабля. Он не полицейский офицер, просто человек, нанятый пароходной компанией. Будет ли мой герой во время своего рода ареста и после, при освобождении, при обращении к нему использовать «сэр»?

@темы: История, Этикет

---

Вопрос №6021. Минимальное питание для пленных

[Дежурный Обоснуй]

Чем можно максимально скудно кормить пленных, чтобы это не несло вреда здоровью? Хлеб, вода, какая-нибудь зелень от цинги, что еще надо? Картофель и другие дары Америки не предлагать, нужна еда из Старого Света

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Еда/напитки/рецепты, Кулинария/продукты

---

Вопрос №6020. Обоснованность оскорблений

[Дежурный Обоснуй]

Можно ли гетеросексуального парня назвать "подстилкой"? Конкретика: наши почти-современники - ОЖП (примерно лет 30) и ОМП (лет на 5-10 её младше) сталкиваются с деятелем, у которого на ОЖП большой и острый зуб. Он говорит какую-то гадость про ОЖП, ОМП в ответ огрызается, на что деятель пытается сострить в духе "о, дорогая, да ты завела себе говорящую подстилку?".

@темы: Лингвистика/филология/языкознание, Межполовые отношения

---

Вопрос №6019. Про их идеальный порядок

[Дежурный Обоснуй]

Сеттинг - мир, похожий на наш, с минимальными элементами сайнс-фикшена, время - начало 21-го века, место - США. Есть персонаж - военный в чине полковника, боевой офицер, не вотпрямо интеллектуал-мыслитель, но и не "толковый майор", которого можно вместо шлагбаума ставить. По сюжету, с некоторых пор у него возникают подозрения, что его начальство (не наивысшее, сидящее в Пентагоне, а то, что поближе, заправляющее всем на военной базе, на которой полковник со своими парнями служит) замешано в некоей очень нехорошей хуйне, не имеющей ничего общего не только с интересами США, но и с интересами всего мира в целом, а его и его отряд использует втёмную. Полковнику это не нравится, и он пытается потихоньку выяснить, действительно ли совы не то, чем кажутся. Собственно, из-за этого мне и поступили возражения - мол, в американской армии так не принято, это не наш расейский бардак, действия руководства сомнений не вызывают никогда, и даже если вдруг какие подозрения, офицер просто доложит по начальству и будет ждать отмашки, а не будет самостоятельно предпринимать каких-либо действий. Короче, меня обвинили в поклёпе на светлый образ честных американских военных и незнании психологии военных в целом. Я действительно не военный и не психолог, но на примере Хью Томпсона-младшего подозреваю, что американские военные всё-таки не настолько одноколейные. Кто прав - я или мой оппонент?

@темы: США/Канада, Госструктуры/учреждения/предприятия, Армия/вооруженные силы/смежные вопросы, Процедуры/смежное

---

Вопрос №6018. Как избавиться от трупов

[Дежурный Обоснуй]

Суть вопроса в следующем. Герои — боевики криминальной банды; после стычки с другой бандой у них на руках оказалось около десятка трупов (жертвы разборки с обеих сторон). Бандитам необходимо от них избавиться, и как можно скорее (в идеале — в ближайшие сутки), поскольку полиция уже заинтересовалась их деятельностью. В распоряжении бандитов имеется фургончик, куда можно погрузить трупы (правда, придется набить его телами впритык).
Сразу отпадают варианты:
— тупо выбросить, скажем, в канализацию; есть серьезный риск, что тела найдут, опознают и выйдут на остальных членов банды.
— вывезти за город и там закопать; см. предыдущий пункт, кроме того, есть риск, что за городской чертой фургончик бандитов привлечет внимание нежелательных свидетелей.
— растворить в кислоте, скормить свиньям по примеру Кирпича и тому подобное; все это требует либо времени, либо труднодоступных ингредиентов, либо и того и другого, а у бандитов ни того, ни другого нет.
Остается одно — сжечь, благо, в городе имеется частный крематорий, крышуемый бандой. В связи с этим возникает вопрос: реально ли сжечь в крематории все трупы (а их около десятка) за короткий промежуток времени (примерно двадцать четыре часа) до состояния праха, в котором опознать их будет уже затруднительно?

@темы: Статистика, Криминалистика/смежное, Процедуры/смежное