Вопрос №5434. Порочащие слухи и доказательства

[Дежурный Обоснуй]

Японская школа. Ученик распространяет о новенькой однокласснице порочащие ее слухи - мол, периодически ее видел занимающейся сексом со старшеклассниками на территории школы. Практически всегда на вопрос, когда это было-то, он называет период времени, когда куча свидетелей видели эту ученицу в другом месте, поэтому его в основном поднимают на смех.
В какой-то момент ученик притаскивает с собой фотографии, доказывающие его правоту, и попадается с этими снимками на глаза учителю. Вопрос: что будет делать учитель? Насколько сильно будут раскручивать это дело, привлекут ли полицию?

@темы: Азия, Дети/подростки, Быт/уклад/обычаи

---

Вопрос №5433. Про крещение сироты

[Дежурный Обоснуй]

Как в РПЦ примерно середины 16 века обстояло дело с крещением взрослых? Интересует не столько обрядность, сколько пара частностей. Есть персонаж - девушка-язычница, её нужно окрестить, причём она сама этого хочет. Девушка - сирота, кровных родственников-христиан у неё нет. Кто будет выбирать ей крёстных - парень, ради брака с которым она решила перейти в христианство, его родственники, местный священник? Обязательно ли ей дадут имя по имени крёстной, или можно взять имя святой, в день которой совершается крещение?

@темы: Христианство, Религия, История

---

Вопрос №5432. Про оружие последнего шанса

[Дежурный Обоснуй]

Что можно придумать и куда приспособить (гусары, малчать!) персонажу как оружие последнего шанса, которое можно не снимать даже в условно мирных ситуациях(бгг, там в душе/ванне/сне) и которое не вызывает неудобства при постоянном ношении?
Из широкоизвестного шизотеха наручные клинки типа Assasin's creed меня смущают необходимостью крепко затягивать ремни на руке, что не выглядит комфортно (мне и наручные часы неудобны, а тут руку будет в двух местах пережимать)), не говоря про способы активации и практичности - у подобного оружия типа катар рукоятка вообще-то есть.

@темы: Огнестрельное оружие, Холодное оружие, Оружие массового уничтожения

---

Вопрос №5431. Про операцию ФБР

[Дежурный Обоснуй]

Я не представляю, как это все работает, поэтому рассчитываю на вашу помощь и совет.
Ситуация: США, происходит облава на огромный складской комплекс, где размещается база крупной наркогруппировки, в частности, лаборатории, склад оружия и наркотиков.
Цель: помимо устранения лаборатории накрыть еще и главарей банды, у которых как раз в этот день сходка.
А теперь вопросы:
1) Может ли эту операцию разрабатывать и курировать один / несколько агентов ФБР? Будет ли в данном случае привлечение полиции к операции? Какую роль в облаве играет S.W.A.T.? Это аналог нашего спецназа?
2) Будут ли агенты непосредственно участвовать в штурме, либо они будут координировать действия полиции со стороны, не подвергая себя опасности?
3) Если склад располагается рядом с водным пространством (река, море), возможно ли привлечение береговой охраны, чтобы не дать преступникам скрыться по этому пути? Как, в таком случае, проводится координирование действий? Кем предоставляются водные отряды? Департаментом штата, города, где находится склад?

@темы: Госструктуры/учреждения/предприятия, Отношения/социальные взаимодействия, Процедуры/смежное

---

Вопрос №5430. Про отношения

[Дежурный Обоснуй]

Есть два человека (условно - П1 и П2), наши современники. Работают вместе, работа серьезная, обоим случалось и в самое пекло лезть, и друг друга спасать, но вот в чисто личном, нерабочем плане П1 недолюбливает П2. Объективных причин для этого нет, просто фигня из серии "он ли шубу украл, у него ли шубу украли - без разницы, все равно дело темное". П2 об этом знает, относится пофигистично - можешь меня не любить, сколько хочешь, только по работе не пакости. У П1 есть маленький ребенок, и однажды ситуация складывается таким образом, что этому ребенку угрожает смертельная опасность. П2 ребенка спасает, при этом получая серьезную травму. П1, узнав об этом, приходит в больницу с извинениями, мол, прости за предвзятое к тебе отношение, теперь я вижу, что ты - хороший человек. На что П2 ему отвечает, вполне беззлобно: то есть до тебя четыре года это не доходило, а стоило мне твое дите спасти, покалечившись в процессе, как на тебя озарение снизошло? иди ты нафиг со своим признанием моей хорошести.
Вопрос: можно ли назвать реакцию П2 "поведением обиженки"?Есть два человека (условно - П1 и П2), наши современники. Работают вместе, работа серьезная, обоим случалось и в самое пекло лезть, и друг друга спасать, но вот в чисто личном, нерабочем плане П1 недолюбливает П2. Объективных причин для этого нет, просто фигня из серии "он ли шубу украл, у него ли шубу украли - без разницы, все равно дело темное". П2 об этом знает, относится пофигистично - можешь меня не любить, сколько хочешь, только по работе не пакости. У П1 есть маленький ребенок, и однажды ситуация складывается таким образом, что этому ребенку угрожает смертельная опасность. П2 ребенка спасает, при этом получая серьезную травму. П1, узнав об этом, приходит в больницу с извинениями, мол, прости за предвзятое к тебе отношение, теперь я вижу, что ты - хороший человек. На что П2 ему отвечает, вполне беззлобно: то есть до тебя четыре года это не доходило, а стоило мне твое дите спасти, покалечившись в процессе, как на тебя озарение снизошло? иди ты нафиг со своим признанием моей хорошести.
Вопрос: можно ли назвать реакцию П2 "поведением обиженки"?Есть два человека (условно - П1 и П2), наши современники. Работают вместе, работа серьезная, обоим случалось и в самое пекло лезть, и друг друга спасать, но вот в чисто личном, нерабочем плане П1 недолюбливает П2. Объективных причин для этого нет, просто фигня из серии "он ли шубу украл, у него ли шубу украли - без разницы, все равно дело темное". П2 об этом знает, относится пофигистично - можешь меня не любить, сколько хочешь, только по работе не пакости. У П1 есть маленький ребенок, и однажды ситуация складывается таким образом, что этому ребенку угрожает смертельная опасность. П2 ребенка спасает, при этом получая серьезную травму. П1, узнав об этом, приходит в больницу с извинениями, мол, прости за предвзятое к тебе отношение, теперь я вижу, что ты - хороший человек. На что П2 ему отвечает, вполне беззлобно: то есть до тебя четыре года это не доходило, а стоило мне твое дите спасти, покалечившись в процессе, как на тебя озарение снизошло? иди ты нафиг со своим признанием моей хорошести.
Вопрос: можно ли назвать реакцию П2 "поведением обиженки"?

@темы: Психология/психиатрия, Отношения/социальные взаимодействия

---

Вопрос №5429. Пара вопросов по психологии

[Дежурный Обоснуй]

У меня пара вопросов по психологии персонажей.
Ситуация такая: героиню поймали и по очереди изнасиловали некие отмороженные личности, человек примерно 6-7, после чего дружно на нее помочились. Все это происходило на глазах ее парня.
Насколько возможно, что после такого парень против воли начнет испытывать к ней брезгливость? Тут очень важно учитывать возраст и характер героев. Им обоим по 18 лет, т.е. совсем еще молодые, жизненного опыта маловато. Девушка по характеру смелая и боевая, но вот так вот вышло, что попала в переделку и не смогла из нее выбраться без поруганной чести. Парень тоже вроде как и хороший, и на отважные поступки способен, но при этом он довольно-таки инфантильный, домашний, с изрядной долей эгоизма, плохо переносит неудобства и отсутствие родителей рядом, на первое место ставит всегда себя.
Девушку он вроде и любит, может иногда проявить заботу, но при этом он прямо очень социально неловкий, грубоватый и зачастую непреднамеренно хамит ей, говорит всякие бестактные вещи, легко может выйти из себя и наговорить ей всевозможных гадостей, а сдерживаться то ли не умеет, то ли не хочет. Девушке парень тоже нравится, она хочет быть с ним, но при этом постоянно обижается, что он такой бестактный и грубый, кричит на нее, в гневе может осыпать оскорблениями, и они постоянно ссорятся. Еще ее смущает, что общий язык им найти очень трудно, по любому поводу разногласия.
И вот я задумался, насколько реально, что вроде и неплохой, но глуповатый и инфантильный парень будет прикасаться к своей девушке через силу, чувствовать подсознательное отвращение, захочет как-то утешить, обнять, по спине там погладить - и вспомнит сразу, как ее пустили по кругу, как всю обоссали, как он с друзьями потом ее от мочи отмывал, и парень рефлекторно отдернется, его затошнит?.. Девушка в какой-то момент должна заметить, что он весь напряжен и шарахается при ее приближении, и все понять.
Цель - не столько показать, что парень мудак, потому что он вроде как и не специально, сколько заставить его разлюбить, а девушку - понять, что это не тот, кто ей нужен, и свести ее с более достойным, добрым и понимающим человеком. В общем, исправить канон))
И еще касательно самой девушки - будет ли она подсознательно считать себя грязной, вонючей и недостойной хорошего человека после того, как ее осквернили?

@темы: Психология/психиатрия, Межполовые отношения, Отношения/социальные взаимодействия

---

Вопрос №5428. Кэп и мораль

[Дежурный Обоснуй]

Вопрос к знатокам Марвела и конкретно киноверса. Я тут от нехрен делать замахнулся на кроссоверное приключалово, напишу или нет - хз, но некоторые вопросы хочу выяснить до того, как в меня полетят помидоры и тапки.
Ситуация: где-то в районе 2015 года в команде Мстителей появляется еще один супергерой - парень с очень специфической мутацией, трудноубиваемый и долгоживущий (вообще-то он в супергерои не рвался, просто мимошел и угодил под замес, в ходе которого ему поневоле пришлось помочь Мстителям). У него в прошлом, причем достаточно далеком, есть темное пятно - грубо говоря, бесоебил по молодости на все деньги, с причинением морального, материального и физического ущерба всех степеней. Это было реально ДАВНО, настолько, что за эту часть истории в курсе только Тор, но что знает Тор, то знает вся команда. С точки зрения Тора, ничего постыдного в этом нет (викингский менталитет, вседела), у подавляющего большинства остальных с этим тоже проблем нет (своих скелетов в шкафу хватает), сам парень к самобичеванию не склонен (да, было; нет, сейчас бы я так не поступил; нет, посыпать голову пеплом и уходить в монастырь замаливать грехи не собираюсь).
Вопрос: а будут ли у Стива проблемы с товарищем по команде, который когда-то (несколько веков назад, если быть точным) жил по принципам, далеким от современного понимания гуманизма? Я себе фаноню, что да, будут, потому что Кэп у нас вроде как весь из себя идеален и от других тоже стопроцентной идеальности ждет, но как они будут проявляться, чтобы это было не в ущерб командной работе - нежелание взаимодействовать вне миссий, более жесткий спрос за каждый проеб, что-то еще? Или я несправедлив к Кэпу, и он не будет никого гнобить за ошибки молодости?

@темы: Другие миры, Фанфики/ориджи/смежные вопросы, Отношения/социальные взаимодействия

---

Вопрос №5427. Музыкальные новинки

[Дежурный Обоснуй]

Дано: Западная Европа, начало 1970-х, попаданец из Западной Европы начала 1930-х. О нём есть, кому позаботиться, объяснить. Попаданец из верхушки среднего консервативного класса, т.е. и тогда его информированность о мире искусства была ограниченной.
Вопрос: какой музыкальный инструмент, вокальный стиль, новая манера игры на старом музыкальном инструменте есть в 1970-73, которых не было в 1930-33? Надо нечто иное, но не кардинальное отличие типа рок-музыки, которая скорее напугает, чем привлечёт, а какой-то более привычный, спокойный, но абсолютно новый для попаданца вариант. Можно фолк какой-нибудь, который в 1930-33 был неизвестен, а в 1970-73 стал модным, выпускается на пластинках, попаданец может слушать это в доме своих опекунов - они продвинутые-либеральные, вкусы широкие, в их фототеку можно ставить что угодно.

@темы: Западная Европа, Музыка/музыкальные инструменты, Восточная Европа, История

---

Вопрос №5426. Словесная мотивация

[Дежурный Обоснуй]

Как можно назвать с точки зрения психологии состояние, когда похвалы без материального поощрения мотивируют человека, грубо говоря, ебашить без перерыва в надежде на еще одну похвалу?

@темы: Психология/психиатрия, Процедуры/смежное

---

Вопрос №5425. Последствия пьянства

[Дежурный Обоснуй]

Есть персонаж, женщина до тридцати лет. Она очень любит выпить, может уйти в запой на пару недель, когда появится такая возможность, но это не сказывается на её социальной жизни и не мешает работе.
Мне нужно организовать ей медицинские последствия сего злоупотребления со следующими условиями: 1. Можно вылечить без врачебного вмешательства. 2. Персонажу реально очень хреново, настолько, что у неё есть повод всерьез думать, что она может умереть, и это станет поводом пересмотреть свое поведение. 3. Другие персонажи, без медицинского образования, своими силами могут значительно облегчить её состояние

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Алкоголь/курение

---

Вопрос №5424. Про приемных и родных

[Дежурный Обоснуй]

Богатый М женится на Ж с ребенком, усыновляет ребенка и, поскольку тому еще и двух лет не стукнуло, оба решают ребенку не говорить, что он папе не родной. У Ж проблемы по женской части, и общего ребенка завести не получается. Потом Ж умирает, М еще жив. Сын потихоньку вырастает, сам женится и выясняет, что бесплоден, а у жены полный порядок, могла бы родить от донора. Обсуждает эту проблему с отцом, которого считает родным, и отец предлагает себя на роль донора спермы - таким образом ребенок будет все равно членом семьи, а не неизвестно чьим. Сын соглашается, уговаривает жену, дедуля успевает подержать на руках своего технически сына и по документам внука, и вскоре после этого покидает наш мир, так и не рассказав приемному сыну, что тот приемный.
Спустя некоторое время выясняется, что ребенок серьезно болен. Примерно в это же время его по-документам-отец разбирает архивы покойного М и находит свое свидетельство об усыновлении. Дико обидевшись на покойного и решив, что тот себя предложил на роль донора именно из желания заполучить биологически своего сыночку, который бы потом унаследовал все состояние, решается на нехороший поступок - неофициально взять здорового ребенка-сироту в семью и выдать за своего. Мол, покойный не хотел, чтобы состояние семьи ушло к неизвестно кому, так сделаю наперекор, пусть моим наследником станет вот этот юный хрен с горы. Больного же ребенка так же неофициально сдает в детдом, подкрепив неофициальность большой суммой денег.
События складываются так, что дети-инвалиды из этого самого детдома становятся объектами опытов некой неэтичной организации. В результате как раз вот этот биологический сын изначального М выживает, выздоравливает и даже обретает некоторые сверхспособности. А также не без помощи нехороших людей узнает, чей он на самом деле ребенок.
Вопрос 1: имеет ли этот ребенок права на наследство, если сможет доказать, что он сын М и жены приемного сына М? По сюжету он приходит к тому чуваку, которого взяли в детдоме на замену, и доказывает, что тот никто и звать никак, посторонний чувак. Тот в шоке, ибо тоже не знал, что приемный.
Вопрос 2: обязательно ли в данном случае отсутствие завещания? Или можно вывернуть ситуацию в этом направлении даже при его наличии? Т.е., например, в завещании написано "все в случае моей смерти остается сыну", а чувак официально не сын, документов нету, потому что подмена ребенка произошла насквозь незаконно.

@темы: Дети/подростки, Любовь/семья/отношения, Законы/правовые нормы

---

Вопрос №5423. Соль в заднице

[Дежурный Обоснуй]

Что будет, если выстрелить человеку в задницу солью?

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Травмы/ранения/увечья

---

Вопрос №5422. Агентесса симулирует

[Дежурный Обоснуй]

Мир наподобие киновселенной Марвел, время - 1996 год, действие начинается в Штатах, затем перемещается в Западную Европу. Персонаж - агентесса организации на букву "Г" (кто смотрел "Первого мстителя", тот поймёт), молодая и смазливая девка. В рамках очередной миссии ей надо на протяжении примерно полугода разыгрывать роль больной-разбольной-вотпрямщаспомирающей, но бОльшую часть времени активно скакать по миру и не менее активно трахаться с чуваком, для которого этот спектакль со "смертельной болезнью" и разыгрывается, а потом резко свалиться и сделать вид "вот сей момент сдохну, буквально за неделю, если ты не раздобудешь такую-то магичню вундервафлю и не исцелишь ею меня". Чувак сам по себе умный и даже имеет некие познания в медицине, но влюблён в эту прошмандовку по уши, так что с критическим мышлением в её сторону у него очень сильные проблемы.
Вопросы: 1. Какую болезнь удобнее всего симулировать при таком раскладе? Я предварительно выбрала СПИД (у чувака есть мутация, благодаря которой он не может заразиться), но, может, есть какие-то ещё варианты?
2. С помощью каких веществ агентесса сможет периодически симулировать приступы плохого самочувствия, чтобы любовник не забывал, что "ей осталось жить меньше года"? Желательно, чтобы это было не совершенно уж палевно. Есть ли вообще такие вещества, или проще взять в руки марвелонауку и придумать их самостоятельно?

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Лекарства/яды/наркотики

---

Вопрос №5421. Этика детектива

[Дежурный Обоснуй]

Читаю сейчас детектив и нахожусь в непонятках, а т.к. сама хочу попробовать в детектив, то хотелось бы некоторые моменты прояснить.
Дело происходит в современной Англии. Некто совершает преступления, точь-в-точь повторяющие психотравмирующие ситуации из жизни детектива-инспектора. Начальство этого инспектора от расследования не отстраняет, сделав вид, что не усматривает никакой связи с жизнью инспектора, типа, это все просто совпадения и вообще показалось, однако ставит инспектору ряд условий при несоблюдении которых инспектор будет от расследования отстранен.
НО! Инспектор не рассказывает своей команде о том, что совершенные преступления имеют к ней прямое отношение и воссоздают ситуации из ее жизни. То есть они знают все детали преступления, но не знают, на мой взгляд, самого главного. Правда, потом инспектор все же сообщает своей команде об этом, но без подробностей: типа, все эти преступления имеют отношения к ней. Такое вообще возможно?

@темы: Западная Европа, Психология/психиатрия, Этикет

---

Вопрос №5420. Про бастарда

[Дежурный Обоснуй]

В каноне некоторые части сюжета даны поверхностно, поэтому приходится самой для себя заполнять пробелы.
Значит, сама история начинается, когда ГГ исполняется 17, а это 1520 год. Мне надо разобраться с предысторией, включающей рождение ГГ и его взросление. Все происходит в Англии, вдалеке от столицы.
По сюжету хитрожопая дочурка барона затащила в постель понравившегося ей графа на каком-то вечере для богачей. Ночь они провели, а потом дочурка узнала, что граф уже женат.
1. У автора графу вообще ничего не было. Типа он был богаче, имел хорошие связи, да и уже женат, поэтому барон промолчал. Это вообще реально? Серьезно возможно избежать последствий?
2. Дочурка забеременела ГГ после этой ночи. По канону известно, что граф игнорировал его существование изначально. Что вообще происходит с бастардом аристократа, которого не признают? Какая у него была жизнь? Нормально, если барон отошлет свою дочь и внука в жопу мира, чтоб об этой ситуации в высшем обществе все забыли? Или логичней отослать только внука, а дочь выдать замуж за первого более-менее достойного мужика?
3. Фишка в том, что у графа уже есть сын и дочь. Но после его сын заболел, а у жены уже была парочка выкидышей. Опасаясь отсутствия наследника, граф признал бастарда и притащил его жить в свой дом.
Как вообще меняется жизнь бастарда, которого признал отец? Как на него смотрят в обществе?
4. По какой-то причине, опять же автор не особо объясняет, граф, спустя пару лет, отдает своего сына-бастарда на воспитание старшей сестры-вдовы, которая увезла ГГ к себе.
Нормально ли было в то время отдать одного из сыновей на воспитание женщине, пусть она и вдова?
Сам сюжет начинается с того, что отец и брат ГГ погибли, а сам ГГ вернулся в дом отца, став графом и заполучив все имущество. Это нормально, когда подобное получает бастард, признанный отцом?
Ну, и опять же, как светское общество будет смотреть на ГГ?
Хочется понять, что в действительности могло происходить в то время, а что придумки автора.

@темы: Быт/уклад/обычаи, История, Этикет

---

Вопрос №5419. Глюк и чувство вины

[Дежурный Обоснуй]

Меня сейчас пошлют, но...
Есть персонаж, которого в каноне прописали неспособным испытывать чувство вины. То есть совсем. Абсолютно. Что бы ни происходило, он всегда считает себя правым, а окружающих - виноватыми, даже там, где объективно и откровенно проебался именно он сам, лично, без посторонней помощи. Это в каноне, я его фаноню более адекватным. И вот у меня этот товарищ попадает под промывку мозгов, и в этом состоянии ему кажут очень интересный глюк - то, что могло бы быть, если бы он не сделал то-то и то-то (на самом деле он это сделал, все возможные последствия предотвращены, но в состоянии глюка персонаж этого не помнит). Это "то, что могло бы быть" включает в себя предательство персонажем своего ЛИ и почти удавшуюся попытку его убить, причём с канонной железобетонной уверенностью, что ЛИ - самадуравиновата. Потом промывку мозгов убирают, глюк развеивается, персонаж вспоминает, что было на самом деле... И вот дальше я пишу, что он всё ещё под впечатлением глюка - ошарашен, подавлен, задним числом напуган, т.к. в своё время всерьёз планировал поступить так же, как поступил в глюке, передумав в последний момент, а сейчас воочию увидел, чем это могло кончиться. И мне с нескольких сторон орут, что персонажбыникагдарасрас - в смысле, не стал бы ни в чём раскаиваться, что переживать из-за того, что не было, может только полный дебил, и вообще это бред. В качестве примера мне в нос тычут другим персонажем из другого канона - мол, вот, смотри, он с промытыми мозгами и убивал, в том числе и друзей, и насиловал, и вообще бесоёбил на все деньги, а потом вернулся в здравый ум, и раскаяния ни в одном глазу, а этому всего-то страшный мультик показали! Проблема в том, что персонаж из примера сам по себе в своём каноне откровенно мудаковат безо всяких промывок мозгов, и с персонажем, про которого я пишу, у него только одна общая черта - почти патологическое стремление влезть в возможно большее количество хуйни, чтобы жить веселее было.
Собственно мой вопрос: может ли человек с нормальной эмпатией и умением осознавать свою вину за свои проёбы (я именно эти качества персонажу фаноню и прописываю) в подобной ситуации получить психотравму? Или это действительно надуманная проблема, и здесь любой скажет "фьюх, как хорошо, что это мне только поглючилось!", отряхнётся и пойдёт дальше, радостно насвистывая?

@темы: Психология/психиатрия, Статистика, Отношения/социальные взаимодействия

---

Вопрос №5418. Консервированная сперма

[Дежурный Обоснуй]

В какой период в США уже вводилась практика длительной консервации человеческой спермы? И как долго она могла храниться?

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Беременность/роды/контрацепция

---

Вопрос №5417. Похищение и ребенок

[Дежурный Обоснуй]

Имеется ребенок и дальний родственник, который несколько раз с этим ребенком общался вопреки желанию ребенкиных родителей - и, в частности, увозил ребенка с собой, не говоря родителям, куда и как надолго. Каждый раз ребенок это воспринимал как веселое приключение, а родители как похищение, несмотря на то, что ребенку никто вреда не причинял и никакой опасности по сути не подвергал (хотя бы потому, что ребенок вообще-то не совсем человек и его крайне трудно даже чуть-чуть ранить).
До какого примерно возраста ребенок может сохранить наивную искреннюю любовь к этому родственнику и считать, что родители абсолютно зря беспокоились насчет их общения? Может ли он лет так в 14-15 уже понять, что родственник все-таки поступал как сволочь с его родителями? Будет ли на это влиять отношение ребенка к родителям и подростковый бунт? Нечеловеческая у ребенка только физиология, психология - примерно как у людей.

@темы: Психология/психиатрия, Дети/подростки

---

Вопрос №5416. Смерть бойца

[Дежурный Обоснуй]

Вопрос о смерти людей, занимающимися боевыми искусствами. Я человек далекий от такой темы, прощу прощения, если вопросы бестолковые.

Предложим, один из бойцов погибает во время соревнования. Возможны ли случаи, когда в смерти обвинят противника? Например, не рассчитал силу, убил с одного удара. Будет ли проводиться расследование? Есть ли такие примеры в истории, или это вообще ни при каких обстоятельствах невозможно?
И тот же вопрос, но уже применительно к соревнованиям несовершеннолетних. Насколько повлияет подобная ситуация на детей? Есть ли вероятность, что дети, например, занимавшиеся вместе с погибшим, бросят занятия, испугавшись за свою жизнь? Или, наоборот, там изначально впечатлительные и пугливые надолго не задерживаются, и до соревнований не доходят?

@темы: Психология/психиатрия, Драки/боевые искусства

---

Вопрос №5415. Про отношения и близость

[Дежурный Обоснуй]

Как охарактеризовать отношения между двумя персонажами, которые не влезают ни в рамки дружбы, ни в рамки любви? Нужно описать как-то в двух словах, либо емким словосочетанием, либо коротким предложением. Нужно, чтобы читатель более-менее быстро понял суть таких отношений, а я из-за косноязычия сам толком не могу объяснить, что имею в виду. Но попробую.
Вот дано два персонажа. И даже пол здесь не принципиален, это могут быть и два м, и две ж, и м+ж, и даже небинарные люди, потому что - это уже тот уровень любви, когда важен сам человек, его душа, его чувства и эмоции, его ум, а вовсе не его пол и внешность. Один из персонажей (или оба) может быть стариком, инвалидом, очень жирным, сумасшедшим, и второй все равно будет его любить.
Они больше, чем друзья - потому что многие вещи в их отношениях не вписываются в привычное понятие дружбы. Они больше, чем возлюбленные - потому что в этих рамках им слишком тесно, там не только любовь, но и много других разных проявлений близости: и преданность, и доверие, и взаимное уважение, и общие интересы, и общие цели, и готовность пожертвовать собой ради друг друга, и возможность легко и свободно посмеяться вместе, и много всего еще.
Персонажи просто любят и принимают друг друга такими, какие они есть (заскоки, дурные привычки, не тот пол, не та внешность, инвалидность, проблемы с кукушкой, общение с дурной компанией и т.д. - со всеми этими возможными нюансами они испытывают друг к другу безусловную любовь, как очень близкие родственники, готовые заботиться и оберегать).
Все же они и больше, чем семья - потому что семья тоже бывает разная.
При этом персонажи не растворены друг в друге, как, не знаю даже, Ромео и Джульетта, они отдельные целостные личности.
Важные моменты - безграничное доверие, безусловная забота, абсолютно спокойное отношение к пердежу, моче и фекалиям друг друга, допустим, один при другом может какать с открытым туалетом, могут стоять рядом и писеть в один унитаз, или подержать волосы при блевотине от сильного пьянства, все это нормально и в порядке вещей, никаких "фу" и "противно".
Готовы отдать жизнь друг за друга - без колебаний. Секс для них важная часть отношений, но не определяющая, главное - единение душ, близость умов и эмоций. Да и сам секс, по сути, больше как инструмент раскрытия чувств и демонстрации абсолютного доверия, нежели как удовлетворение физического влечения. Если бы один из них или оба по какой-то причине не могли заниматься сексом, они бы с этим смирились.
И вот как мне все это дело вкратце охарактеризовать, чтобы читатель понял?
В качестве похожего примера, наверное, приведу отношения братьев Винчестеров из Сверхъестественного - вот эта вот безусловная любовь, доверие, готовность пожертвовать, принятие со всеми заскоками и тараканами, постановление любимого человека выше спасения мира, вместе навсегда и т.д. Но, естественно, с оговорками, потому что Винчестеры все же родные братья, выросшие вместе с пеленок, и воспитанные отцом с установкой, что заботиться друг о друге самое важное в жизни, и, понятное дело, никакого сексуального подтекста в их отношениях нет, а мои персонажи все же не приходятся друг другу родственниками и сексом вполне себе занимаются. Так что близко, но не совсем то, что нужно.
Еще я расцелую вас, если накидаете примеры описанных отношений из фандомов, фильмов, сериалов, книг и т.д.

@темы: Психология/психиатрия, Любовь/семья/отношения