Всем здравствуйте! По сюжету надо правящего монарха убрать, тайно отвезти его в далёкую страну и продать его там в рабство. Как это лучше сделать - из дворца и каким образом или из какого-нибудь другого места и опять же каким образом?
четверг, 30 января 2025
воскресенье, 26 января 2025
Раньше здесь тусовались любители "Горца". Если они еще здесь, у меня к ним вопрос. Никакой метафизики, сугубо мат.часть, касающаяся Наблюдателей, точнее - их татуировок. Есть ли где-нибудь в каноне указания на то, насколько эти татуировки обязательны, как их маскировали вслучаечего, когда они вообще стали широко распространены. Емнип, в 19 веке упоминается минимум один Наблюдатель-женщина, причем не из простых (иначе не смогла бы пристально следить за "своим" Бессмертным), а в то время для дамы сделать татуировку - все равно, что повторить подвиг леди Годивы, если не хуже.
Причина моего интереса: я пишу фик, в котором собираюсь одного деятеля, жившего в 19 веке, сделать Наблюдателем. Проблема в том, что деятель этот существовал в реальности, прославился в том числе авантюрным характером и склонностью лезть во все мыслимые дыры, так что у него татуировку я могу себе представить. Но! вступил он в ряды Наблюдателей, по моей задумке, в тот период времени, когда уже планировал одну из своих реаловых авантюр, и если бы в ходе нее татуировка была замечена, ему бы не поздоровилось вплоть до летального исхода (авантюра включала тесное взаимодействие с большим количеством искренне верующих последователей одной из авраамических религий, которые все считают татуировки грехом). Проще говоря, мне хотелось бы выяснить, может ли мой герой выполнять функции полевого агента Наблюдателей, не ставя себе на руку "печать диаволову"(с)? И если татуировка обязательна, как ее маскировать? Киношный вариант "прикрыть рукавом" даже в каноне работает через пень-колоду.
Причина моего интереса: я пишу фик, в котором собираюсь одного деятеля, жившего в 19 веке, сделать Наблюдателем. Проблема в том, что деятель этот существовал в реальности, прославился в том числе авантюрным характером и склонностью лезть во все мыслимые дыры, так что у него татуировку я могу себе представить. Но! вступил он в ряды Наблюдателей, по моей задумке, в тот период времени, когда уже планировал одну из своих реаловых авантюр, и если бы в ходе нее татуировка была замечена, ему бы не поздоровилось вплоть до летального исхода (авантюра включала тесное взаимодействие с большим количеством искренне верующих последователей одной из авраамических религий, которые все считают татуировки грехом). Проще говоря, мне хотелось бы выяснить, может ли мой герой выполнять функции полевого агента Наблюдателей, не ставя себе на руку "печать диаволову"(с)? И если татуировка обязательна, как ее маскировать? Киношный вариант "прикрыть рукавом" даже в каноне работает через пень-колоду.
суббота, 18 января 2025
Перевожу фик с английского, и внезапно столкнулась с проблемой: не могу найти адекватный перевод для фразы "fight another day". Дословный перевод "сражайся, но не сейчас" звучит глупо, да и по контексту не подходит, "твоя битва впереди" или "это не твоя битва" - тоже (чувак, которому это говорят, уже пережил кучу битв и в принципе не склонен считать какие-либо битвы "не своими", причём говорящий об этом знает). Подскажите, пожалуйста, возможные варианты трактовки.
пятница, 17 января 2025
Для сюжета нужна отсылка к какой-нибудь реально существующей городской легенде о мистических неприятных/пугающих последствиях неправедного суда (конкретно - осуждения на смерть человека за преступление, которого он не совершал). Что-нибудь менее заезженное, чем "суд чертей" в Люблине, но более впечатляющее, чем испанский "петух Барселуш".
Есть пара. Один из этой пары совершил большую гадость второму, второй сильно в обиде. Расставаться не хотят оба и первый предложил второму сатисфакцию на любой вкус. Второй в недоумении, первый уточнил, что согласен все, вплоть до ремнем по попе, лишь бы обида стоящая между ними прошла.
(Это вводная и она не обсуждается, как и почему один из пары получает ремнем по заднице от второго - это неважно, примите как факт)
Итак ситуация. По ходу действия, первый внезапно ловил большой кайф, вплоть до оргазма.Второй в шоке.
Вопрос:
1 Насколько это реально? Первый никогда раньше не получал именно ремнем по попе, но разные физические воздействия, с разными другими людьми были, но никогда раньше он не получал от этого удовольствия.
(Это вводная и она не обсуждается, как и почему один из пары получает ремнем по заднице от второго - это неважно, примите как факт)
Итак ситуация. По ходу действия, первый внезапно ловил большой кайф, вплоть до оргазма.
Вопрос:
1 Насколько это реально? Первый никогда раньше не получал именно ремнем по попе, но разные физические воздействия, с разными другими людьми были, но никогда раньше он не получал от этого удовольствия.
вторник, 14 января 2025
Персонажа (крепкого, высокго, мускулистого мужчину весом в 100 кг) застрелили в дождевых лесах Амазонки и оставили валяться ровно там, где он умер, безо всякого захоронения. Сколько времени займет полное переваривание его трупа местной природой? Именно полное, до невидимости, что тут вообще когда-то кто-то лежал, за счет полной переработки трупа и его одежды в стандартную местную почву через те или иные промежуточные этапы.
четверг, 09 января 2025
Имеет ли автор право переносить свои вкусы/загоны/тараканы на персонажей? Конкретно по ситуации: мне предложили в фике "добавить романтики и милоты", вставив, что когда персонажи завтракают вместе, ГГ кормит свою девушку с ложечки какой-нибудь вкусняшкой. Я идею забраковала, пояснив, что девушка ГГ - не та личность, которой нравится, чтобы её тетешкали, а для меня самой кормление взрослого человека с ложечки и всякие прочие завтраки в постель не романтика, а сильнейший сквик по личным причинам. Меня за это оборжали с посылом что "ты нихуя не понимаешь в романтике, это так мимимило, а у тебя просто мужика шикарного не было!". Желания объяснять, что я при таких сценах думаю не о романтике, а о том, как сама кормила с ложечки свою полуживую альцгеймерную бабушку, у меня нет, тем более, что и над этим наверняка поржут.
вторник, 07 января 2025
Очень нужна помощь тех, кто знает, как работала полиция в условиях жесткого карантина.
Или, может, кто-то видел детектив именно про преступления на карантине? Мне как-то не попадалось подходящего.
Итак, моя ситуация: ковидные времена, РФ, маленький поселок на берегу Черного моря. В период послабления туда приезжают две девушки, чтобы пересидеть сложные времена. Они не местные, но уже приезжали сюда на каникулы. В доме куда они приехали живет дед, а они останавливаются в бане, там на втором этаже есть жилые спальни.
Дед очень старый и девушки стараются с ним не очень контактировать, потому что ходят по магазинам и вообще больше выходят. Через некоторое время наступает ожесточение карантина, а еще через некоторое время дед пропадает. То есть, девушки обнаруживают, что он больше не берет принесенную еду, не выносит мусор, не отвечает на звонки.
Вот отсюда начинаются вопросы.
1. Кому и куда им звонить в условиях жесткого карантина? Полиция тогда работала? Может полиция послать одну из них проверить дом самостоятельно, типа, "да болеет ваш дед наверняка", притом, что девушки реально заболели сами и стараются оградить от себя деда?
2. Когда дед не обнаружится в доме что будет дальше? Будет ли реально расследование и какое, виртуальное или полиция таки рискнет приехать?
3. Когда деда признают пропавшим без вести? А умершим?
4. Могут ли девушки жить в этом доме и дальше (им реально некуда больше идти)?
5. Ни деда, ни трупа никогда не найдут, но будут ли проблемы, когда полиция узнает, что одна из девушек унаследует дом после смерти деда?
Или, может, кто-то видел детектив именно про преступления на карантине? Мне как-то не попадалось подходящего.
Итак, моя ситуация: ковидные времена, РФ, маленький поселок на берегу Черного моря. В период послабления туда приезжают две девушки, чтобы пересидеть сложные времена. Они не местные, но уже приезжали сюда на каникулы. В доме куда они приехали живет дед, а они останавливаются в бане, там на втором этаже есть жилые спальни.
Дед очень старый и девушки стараются с ним не очень контактировать, потому что ходят по магазинам и вообще больше выходят. Через некоторое время наступает ожесточение карантина, а еще через некоторое время дед пропадает. То есть, девушки обнаруживают, что он больше не берет принесенную еду, не выносит мусор, не отвечает на звонки.
Вот отсюда начинаются вопросы.
1. Кому и куда им звонить в условиях жесткого карантина? Полиция тогда работала? Может полиция послать одну из них проверить дом самостоятельно, типа, "да болеет ваш дед наверняка", притом, что девушки реально заболели сами и стараются оградить от себя деда?
2. Когда дед не обнаружится в доме что будет дальше? Будет ли реально расследование и какое, виртуальное или полиция таки рискнет приехать?
3. Когда деда признают пропавшим без вести? А умершим?
4. Могут ли девушки жить в этом доме и дальше (им реально некуда больше идти)?
5. Ни деда, ни трупа никогда не найдут, но будут ли проблемы, когда полиция узнает, что одна из девушек унаследует дом после смерти деда?
воскресенье, 29 декабря 2024
Ситуация: человек попал в плен к оголтелым сектантам, официально проповедующим мир-дружбу-жвачку, но фактически не гнушающимся насилием для защиты устоев своей веры. Пленник их своей деятельностью откровенно раздражал на протяжении нескольких лет; к тому же в секте есть минимум один человек, у которого к нему личные счеты. Буквально через пару часов после пленения пленник, вообще-то не имевший проблем со здоровьем, внезапно умирает, по словам сектантов - от сердечного приступа.
Вопрос: вы бы поверили в естественную смерть пленника при всех заданных условиях?
Вопрос: вы бы поверили в естественную смерть пленника при всех заданных условиях?
Есть человек, имеющий музыкальные способности (слух, чувство ритма ets.), но музыкой никогда не занимавшийся и не знающий даже нотной грамоты. Насколько реально научить его игре на скрипке за четыре-пять месяцев?
вторник, 17 декабря 2024
Будет ли работать кнопочный телефон из нулевых, если он пару дней проведёт в основном отделении бытового холодильника?
Возник небольшой спор об отношениях. Ситуация в фике: девушка (молодая американка начала 21 века, белая, с хорошим образованием, умеренно престижной работой и нормальной социальной ответственностью) попадает в другой мир. Мир - умеренно фэнтезийный, девушка, не будучи суперкрутой сьюхой, способной уложить 100500 вражин одним взмахом своего лифчика, попадает в неприятности. За неё заступается один из местных (по факту - тоже попаданец из нашего мира, только из начала 20 века). В дальнейшем они держатся вместе (девушка понимает, что одна пропадёт, мужчине её жаль, воспитание не позволяет бросить девицу в беде), между ними возникают чувства-любовь-отношеньки-всёхорошо. А потом в этот мир сваливается парень, с которым девушка в нашем мире была в отношениях. До попадания у них ничего по-настоящему серьёзного не было: он никак не мог решиться сделать ей предложение, она устала ждать и на момент попадания практически созрела для того, чтобы свалить от него. Парень, со своей стороны, видит в сложившейся ситуации свой второй шанс и активно пытается истребить соперника и вернуть себе свою "невесту"; девушка от этих попыток совсем не в восторге. В чём проблема: мне говорят, что девушка ведёт себя нелогично и неправильно, не желая воссоединиться со своим бывшим. В качестве аргумента приводят сказки, где герой/героиня при встрече со своей случайно потерявшейся любовью немедленно бросает ради неё/него любовь новую, и "ты же сказку пишешь, у тебя сюжет должен развиваться по сказочным законам!". Мне кажется, что это глупость: у девушки с её бывшим и любви-дна-не-видать не было, и отношения с ним надоели своей неопределённостью, и от некоторых его поступков её, прямо сказать, передёргивало. Действительно ли я "просираю логику, чтобы сохранить неканонный пейринг" (то есть оставить девушку с её новым партнёром)?
США, конец 1980-х. Престижный университет (например, МИТ). На чём один из студентов (персонаж второго плана) может спалить свои неофашистские взгляды? Желательно не что-то совсем прямое типа бурного одобрительного разглагольствования на тему "Майн кампф". Как вообще в то время в Штатах относились к фашистской символике? Можно ли было, скажем, прийти в университет с кольцом "Мёртвая голова" и с гордостью заявить - мол, фамильная реликвия, от деда?
Анончики, выручайте. Я пишу фик с условно-средневековым сеттингом (мир - не наш, но похож на наш, что-то в районе континентальной Западной Европы 12-13 веков). ГГ - молодая дама, свежеовдовевшая титулованная дворянка. Преданный слуга её покойного мужа уверен, что она поспособствовала смерти его обожаемого господина (спойлер: не поспособствовала, сам помер от старости и постельных излишеств) и пытается её убить. Покушение не удалось. По сюжету, дама сама судит и казнит слугу (важно! слуга - не дворянин, крестьянский сынок, мальчишкой взятый в услужение за ум и смазливую рожу). Один из читателей за это сделал мне замечание - мол, дворяне в указанную эпоху правом суда в своих владениях не обладали, и казнить\миловать\наказывать могли только с санкции короля, поэтому за расправу над слугой даме непременно прилетит королевский гнев вплоть до того, что её саму могут казнить. Я точно помню, что судебная власть в средневековье у феодалов была - по крайней мере, споры крестьян они разбирали сами. Кто из нас прав? Может, лучше сделать так, чтобы смерть слуги была "случайной" - типа, ему всего-то сотню плетей на конюшне дали, а он хлипкий оказался и преставился с того?
Есть мужчина лет 25, среднего роста, полноватый. Есть несколько женщин того же возраста, рост разный, все спортивные, закалены ежедневным умеренным физическим трудом на свежем воздухе. У женщин есть серьёзная мотивация прикончить мужчину, а также есть ножи (клинки примерно 16-18 см длиной, материал - не булат или нержавейка, но вполне приличная сталь, заточка в порядке). Мужчина безоружен, отбиваться в силу внутричерепных тараканов не будет (максимум - попытается закрываться руками и просить пощады). Вопрос: как долго он будет оставаться в живых, с учётом того, что из женщин опыт убийства холодным оружием есть только у одной, и она не настроена дарить жертве быструю смерть, то есть удары наносить будет, как и её товарки, по принципу "куда получится"? И какое количество женщин должно быть, чтобы не мешать друг другу? Может ли их быть больше 3-4?
Во взрослого человека дважды выстрелили из пистолета наподобие кольта примерно конца 19 века (в каноне марка оружия не уточнена). Стреляли с близкого расстояния, сначала - с расстояния не больше трёх шагов в поясничный отдел спины, когда упал - перевернули навзничь и выстрелили ещё раз в лицо, почти в упор. Вопросы: 1. Какие органы могли быть задеты при первом выстреле, и как долго продлилась бы агония, если бы персонажа не добили? По канону он несколько минут остаётся в сознании и даже может что-то внятное пиздеть. Об оказании какой-либо помощи речи не идёт. 2. Насколько сильно изуродует рожу персонажа второй выстрел, и приведёт ли он к мгновенной смерти?
Если я использую название зарубежных брендов в тексте, то надо ли их переводить на русский? Должна ли я писать, что чел читал The New York Times, попивая баночку Coca-Cola, собираясь умчаться на своём Jaguar вдаль? Или всё это надо перевести? Или использовать и так, и так? Типа пил кока-колу, но читал The New York Times? И нужно ли бренды брать в кавычки? "Кока-кола"?
среда, 04 декабря 2024
Персонаж из нашего времени провалился в конец 1970-х. За сколько он мог бы продать набор красивой посуды из фикспрайса с наклейкой на латинице?
Xeep's Luscious Locks Solution — как это можно перевести?
Персонаж обладает сверхспособностью заставлять других чувствовать то же самое, что чувствует он, но в усиленном виде. Т.е. допустим, он себе иголкой ногу уколет, а жертва будет себя чувствовать, будто подстреленная в это место.
Что теоретически может быть, если этот чувак займется сексом со своей жертвой?
Что теоретически может быть, если этот чувак займется сексом со своей жертвой?