Не столько для написания, сколько для понимания. Тут ниже есть вопрос, где персонаж пугает гада пытками, и в комментах какая-то ромашка распукалась, что "непонятно, кто тут гад!1!". У меня в фике главные герои борются с очень неприятной компашкой, покрывающей маньяков и убийц. Борются по принципу "добро с кулаками". В процессе один из героев получает тяжелейшее ранение, чудом остается в живых, и его девушка мстит виновникам (вернее, там мотивация примерно пополам: с одной стороны, месть, с другой - защитить своего парня, потому что если узнают, что он выжил, то убьют точно и насмерть). Для виновников дело заканчивается кладбищем. Нужно ли мне в тегах проставлять "дарк", "сомнительная мораль" и что еще пишут в таких случаях, чтобы ромашки не переживали? И откуда вообще взялось убеждение, что положительный герой должен быть сияющим и безгрешным пацифистом?
Записи с темой: Фанфики/ориджи/смежные вопросы (49)
четверг, 27 марта 2025
воскресенье, 26 января 2025
Раньше здесь тусовались любители "Горца". Если они еще здесь, у меня к ним вопрос. Никакой метафизики, сугубо мат.часть, касающаяся Наблюдателей, точнее - их татуировок. Есть ли где-нибудь в каноне указания на то, насколько эти татуировки обязательны, как их маскировали вслучаечего, когда они вообще стали широко распространены. Емнип, в 19 веке упоминается минимум один Наблюдатель-женщина, причем не из простых (иначе не смогла бы пристально следить за "своим" Бессмертным), а в то время для дамы сделать татуировку - все равно, что повторить подвиг леди Годивы, если не хуже.
Причина моего интереса: я пишу фик, в котором собираюсь одного деятеля, жившего в 19 веке, сделать Наблюдателем. Проблема в том, что деятель этот существовал в реальности, прославился в том числе авантюрным характером и склонностью лезть во все мыслимые дыры, так что у него татуировку я могу себе представить. Но! вступил он в ряды Наблюдателей, по моей задумке, в тот период времени, когда уже планировал одну из своих реаловых авантюр, и если бы в ходе нее татуировка была замечена, ему бы не поздоровилось вплоть до летального исхода (авантюра включала тесное взаимодействие с большим количеством искренне верующих последователей одной из авраамических религий, которые все считают татуировки грехом). Проще говоря, мне хотелось бы выяснить, может ли мой герой выполнять функции полевого агента Наблюдателей, не ставя себе на руку "печать диаволову"(с)? И если татуировка обязательна, как ее маскировать? Киношный вариант "прикрыть рукавом" даже в каноне работает через пень-колоду.
Причина моего интереса: я пишу фик, в котором собираюсь одного деятеля, жившего в 19 веке, сделать Наблюдателем. Проблема в том, что деятель этот существовал в реальности, прославился в том числе авантюрным характером и склонностью лезть во все мыслимые дыры, так что у него татуировку я могу себе представить. Но! вступил он в ряды Наблюдателей, по моей задумке, в тот период времени, когда уже планировал одну из своих реаловых авантюр, и если бы в ходе нее татуировка была замечена, ему бы не поздоровилось вплоть до летального исхода (авантюра включала тесное взаимодействие с большим количеством искренне верующих последователей одной из авраамических религий, которые все считают татуировки грехом). Проще говоря, мне хотелось бы выяснить, может ли мой герой выполнять функции полевого агента Наблюдателей, не ставя себе на руку "печать диаволову"(с)? И если татуировка обязательна, как ее маскировать? Киношный вариант "прикрыть рукавом" даже в каноне работает через пень-колоду.
среда, 04 декабря 2024
Пост-Хог. Прошло несколько лет с битвы за Хогвартс. Джинни и Гарри у меня расстаются друзьями. Рон и Гермиона поженились и остались в браке. Луна мне не нравится.
Помогите подобрать каноничного женского персонажа для долгосрочных отношений с Гарри. Я понимаю, что о них не так много известно, но я не хочу создавать ОЖП. Но мне трудно подобрать ему кого-то из канона. Я вычеркнула всех со Слизерина с учётом каноничных событий, но всё равно девушек осталось вроде достаточно, а вот увидеть с кем-то из них Гарри трудновато.
Помогите подобрать каноничного женского персонажа для долгосрочных отношений с Гарри. Я понимаю, что о них не так много известно, но я не хочу создавать ОЖП. Но мне трудно подобрать ему кого-то из канона. Я вычеркнула всех со Слизерина с учётом каноничных событий, но всё равно девушек осталось вроде достаточно, а вот увидеть с кем-то из них Гарри трудновато.
пятница, 18 октября 2024
У меня тут ностальгия проснулась, решила я как в старые-добрые времена написать фичок по ГП со всеми этими родомагиями и прочей лабуденью. Тряхнуть стариной, так сказать. Но если в подростковые годы я как-то об этом не задумывалась, то вот сейчас я пытаюсь понять. А как это всё должно работать?
Ну, возьмём условно Блэков. Традиционно они у нас были магами крови. Допустим Нарцисса вышла замуж за мага воды Люциуса. Сириус за ведьму воздуха, а Регулус за ведьму земли. Я к тому, что через браки вся эта родомагия исчезнет довольно быстро, разве нет? По сути, только Гонты, трахающиеся друг с другом, могут сохранить свою способность к болтовне со змеями. Или я чего-то в этой родомагии не понимаю?
Ну, возьмём условно Блэков. Традиционно они у нас были магами крови. Допустим Нарцисса вышла замуж за мага воды Люциуса. Сириус за ведьму воздуха, а Регулус за ведьму земли. Я к тому, что через браки вся эта родомагия исчезнет довольно быстро, разве нет? По сути, только Гонты, трахающиеся друг с другом, могут сохранить свою способность к болтовне со змеями. Или я чего-то в этой родомагии не понимаю?
вторник, 10 сентября 2024
Скользкая тема ремейков и плагиатов. События фика происходят в нашем мире, в США, год - примерно 2050. Предыстория: есть некая книга, написанная во 2-й половине 20 века. Автор книги давно помер, не оставив наследников. Ещё при его жизни книга была экранизирована; естественно, при экранизации убрали бОльшую часть психологии и философии, шедро досыпав экшена (но герои и основная идея всё равно были оставлены узнаваемыми). И вот, спустя много-много лет, возникает идея сделать ремейк фильма. В исходниках главными героями были мужчины; теперь сценаристы решили, что это некошерно, поэтому одному из центральных (по книге - фокальному) персонажу сменили пол: был мужик-военный - стала девка типажа "солдат Джейн", до кучи страдающая синдромом Морриса (всё, как в Америке любят - сильная независимая женщина с врождённым заболеванием, жаль, что не негритянка). Соответственно, сразу вылезла романтическая линия между ней и персонажем, с которым оригинальный герой дружился))) Сценарий постарались максимально приблизить к книге, экшен убрали, авторскую психологию вернули, присыпав сверху умеренной порцией романсовых филинов... пипл схавал с восторгом))) И вот уже после премьеры и оглушительного успеха фильма по всему миру возникает идея переработать его сценарий в книгу. Идея принадлежит актрисе, сыгравшей главную героиню - она не только актёрствует, но и в литературу может. Вопрос: будет ли эта книга ремейком литературного исходника? Пробегаться по его тексту автозаменой никто не станет, плясать предполагается от сценария, по которому снимали ремейк, со всеми добавленными сценами и линиями, полностью копировать стиль автора книги, выписывая из неё подходящие куски, девушка тоже не намерена.
понедельник, 19 августа 2024
Аноны, вынеповерите, но у меня на фоне всех вопросов по ГП тоже возник вопрос: насколько магам из этой вселенной обязательно колдовать? Имеется в виду, не для своего профита, а чисто физическая необходимость. Про детей четко сказано, что они колдовать обязаны, чтобы не сойти с ума, а у взрослых как? Помню, что в Азкабане заключенные отлучены от магии и массово едут крышей, но там непонятно, от присутствия дементоров или от невозможности колдовать.
суббота, 17 августа 2024
Вопрос к толкиенистам-лингвистам. У меня в фике центральный персонаж - эльфийка-нолдэ. Она попадает в другой мир и взаимодействует с его обитателями. Один из этих обитателей - можно сказать, оборотень, имеет облик то человека, то феникса. Вопрос в следующем: как героиня может про себя обозначать его телесную оболочку на своём родном языке? Насколько я помню, на квенья физическое тело называется hroa (у Эрухини) или fana (у Айнур), но это если речь идёт о разумных гуманоидных существах. А как называются физические тела животных? Феникс у меня разумный в обоих обличьях, но эти обличья меняет по своему желанию и часть времени проводит в облике птицы (то есть kelva). В наличии у него fea сомнений нет, а как обозвать тушку?
суббота, 27 июля 2024
Потенциально странный вопрос по ГП: можно ли как-то контролировать текст, который генерирует Прытко Пишущее Перо? То есть написать с его помощью именно то, что тебе нужно, а не то, что оно само насочиняет?
среда, 17 июля 2024
По поводу магии в ГП. В каноне показано только кастование заклятий на объекты, находящиеся в зоне прямой видимости кастующего и в едином с ним пространстве; колдуют при этом с палочкой или без палочки - разницы нет. Может ли маг наложить чары на предмет, который находится в его прямой видимости, но отделён от него, скажем, оконным стеклом (не открывая окно)? И есть ли какие-нибудь варианты чар, которые накладываются на расстоянии, заочно (например, с помощью какого-нибудь предмета, как обыкновенная порча)? Особенно интересует возможность накладывания таким путём чар, ломающих мозг (Империус, Конфундус и им подобные).
Есть ли во вселенной ГП такое явление как обручальные или помолвочные кольца? Я помню, что у магов бракосочетание сводится к какой-то разновидности Непреложного Обета, и не могу найти в каноне, чтобы Билл и Флёр обменивались при этом кольцами. Значит ли это, что волшебникам обручальные кольца не положены? Имеет ли маг право просить руки и сердца своей избранницы так, как это делают обычные мужчины - с кольцом, или это запрещено и моветон? Если пара магов зарегистрирует отношения по человеческим законам, не заморачиваясь всратым сектантским магическим ритуалом, будут ли они женаты в глазах маг.сообщества?
понедельник, 24 июня 2024
Аноны, вопрос по Толкину.
Вот имеются у нас Валар и Майар. Некоторые себе выбирали тела и их меняли при желании. А пол этих тел от чего вообще зависел? Они же вроде как духи и бесполые.
Короче говоря - может ли Майа сменить пол телесной оболочки при желании?
Вот имеются у нас Валар и Майар. Некоторые себе выбирали тела и их меняли при желании. А пол этих тел от чего вообще зависел? Они же вроде как духи и бесполые.
Короче говоря - может ли Майа сменить пол телесной оболочки при желании?
Вопрос по канону "Доктора Кто".
Если бы в "Рождественском вторжении" Доктору не отрубили руку, он бы все равно нормально закончил регенерацию, или это было необходимо? Я сейчас фик об этом пишу и не могу понять.
Если бы в "Рождественском вторжении" Доктору не отрубили руку, он бы все равно нормально закончил регенерацию, или это было необходимо? Я сейчас фик об этом пишу и не могу понять.
суббота, 04 мая 2024
Вопросы по ГП и ФТ.
1. Мюриэль Пруэтт — никогда не была в браке, бездетная, 107 лет. Если она придёт в Министерство по официальным делам, то как к ней будут обращаться сотрудники?
Мисс, вроде как, для юных девушек.
Миссис — для замужних.
Мэм? Вот тут я не уверена, потому что мне всегда казалось, что это обращение используют в Америке.
Мадам?
2. Есть ли в каноне заклинание или может быть зелье, которым можно прикрыть действия обскура?
Есть семья, которая скрывает от общественности своего ребёнка-обскура. В какой-то момент силы ребёнка выходит из-под контроля, и он сносит дом, как будто произошёл какой-то взрыв, и также убивает своих родителей, потому что они находились рядом и пытались успокоить ребёнка.
Я думала, что если сделать одного из родителей известным заклинателем или зельеваром, который любит экспериментировать, то получилось бы списать разрушения от магии обскура на результат неудачного эксперимента? А, например, смерть родителей списать на обрушившийся на них дом?
3. В каноне Том собирался обменять свою жизнь на жизнь Джинни, но я задумалась конкретно о переселение одного мага в тело другого. Допустим змееуст вселился в тело метаморфомага.
Он останется змееустом или потеряет эти силы? Станет метаморфомагом? Или будет и тем, и другим? Я знаю, что тут всё зависит от автора, но что логичней?
4. Допустим Том бы занял тело Джинни. Том знает огромное количество заклинаний. Сможет ли он использовать их в теле одиннадцатилетнего ребёнка?
1. Мюриэль Пруэтт — никогда не была в браке, бездетная, 107 лет. Если она придёт в Министерство по официальным делам, то как к ней будут обращаться сотрудники?
Мисс, вроде как, для юных девушек.
Миссис — для замужних.
Мэм? Вот тут я не уверена, потому что мне всегда казалось, что это обращение используют в Америке.
Мадам?
2. Есть ли в каноне заклинание или может быть зелье, которым можно прикрыть действия обскура?
Есть семья, которая скрывает от общественности своего ребёнка-обскура. В какой-то момент силы ребёнка выходит из-под контроля, и он сносит дом, как будто произошёл какой-то взрыв, и также убивает своих родителей, потому что они находились рядом и пытались успокоить ребёнка.
Я думала, что если сделать одного из родителей известным заклинателем или зельеваром, который любит экспериментировать, то получилось бы списать разрушения от магии обскура на результат неудачного эксперимента? А, например, смерть родителей списать на обрушившийся на них дом?
3. В каноне Том собирался обменять свою жизнь на жизнь Джинни, но я задумалась конкретно о переселение одного мага в тело другого. Допустим змееуст вселился в тело метаморфомага.
Он останется змееустом или потеряет эти силы? Станет метаморфомагом? Или будет и тем, и другим? Я знаю, что тут всё зависит от автора, но что логичней?
4. Допустим Том бы занял тело Джинни. Том знает огромное количество заклинаний. Сможет ли он использовать их в теле одиннадцатилетнего ребёнка?
суббота, 27 апреля 2024
Так как "Фантастические твари" все же являются каноном, то как можно объяснить, что маги раньше носили магловские шмотки, а в ГП уже носят одни мантии? Фильмы по ГП все же являются киноном, поэтому я их не учитываю, но у ФТ нет прям книг, чтоб ориентироваться на них.
понедельник, 04 марта 2024
Не столько писательское, сколько просто поговорить. На первой странице висит пост автора, пишущего фикс-ит. И это уже не первый раз, когда такая тема всплывает: то уползают кого-нибудь, то еще что-то. И мне стало любопытно: а вообще насколько распространено это явление, когда читателя что-то в тексте/фильме настолько погладило против шерсти, что хочется не плюнуть и забыть, а пофиксить, хотя бы у себя в голове? И что вообще может считаться фикс-итом? В одном фандоме, помню, на фики с уползанием персонажей ставили тег "АУ", но ведь если в фике герой, который в каноне погиб, остался жив, то это фактически фиксит канон, разве нет?
среда, 31 января 2024
Обсуждения Хогвартса исправно собирают здесь холивары, а давайте душевно побазарим за Star Wars?
Итак, Расширенная Вселенная, пост-Явин. Существует ли в этом мире и времени электроника, занимающая экологическую нишу современного смартфона? И давайте прикинем, какие могут быть особенности работы у местного Голонета, чтобы некто Кос Палпатин мог сначала очень аккуратно подчистить любые доказательства своей причастности к разжиганию Войны Клонов (да так, что спецслцжбы не подкопались, и я сейчас не про Орлен), а потом очень оперативно вычистить из Сети информацию об организации с более чем тысячелетней историей?
В кадре герои чаще всего используют дроидов или бортовой компьютер, что логично на военной базе или корабле, но вот что взять с собой в карман, если свалил с корабля или читать дальше?
Итак, Расширенная Вселенная, пост-Явин. Существует ли в этом мире и времени электроника, занимающая экологическую нишу современного смартфона? И давайте прикинем, какие могут быть особенности работы у местного Голонета, чтобы некто Кос Палпатин мог сначала очень аккуратно подчистить любые доказательства своей причастности к разжиганию Войны Клонов (да так, что спецслцжбы не подкопались, и я сейчас не про Орлен), а потом очень оперативно вычистить из Сети информацию об организации с более чем тысячелетней историей?
В кадре герои чаще всего используют дроидов или бортовой компьютер, что логично на военной базе или корабле, но вот что взять с собой в карман, если свалил с корабля или читать дальше?
пятница, 19 января 2024
Концепций путешествия во времени в фэнтези/фантастике - как говна на ферме, каждый придумывает свою, но хотелось бы уточнить, насколько рабочим может быть следующий вариант.
Условная вселенная сериального "Горца". Где-то в условном настоящем (в районе 2002 года) есть Предбессмертный (важно! находится он не на Земле, а в хуйпоймикакой жопе Галактики!). Его убивают, причём таким образом, который в принципе не предполагает выживания вообще ни для кого, но одновременно с этим происходит какое-то всратое искажение пространства-времени, в результате чего парень вместо окончательной смерти получает инициацию и оказывается на Земле эпохи примерно неолита. И в дальнейшем жить и приключаться ему предстоит исключительно на Земле, шансов каким-то боком пересечься с собой-из-будущего у него нет вовсе (в худшем случае, пересечётся с кем-то, кто его-из-будущего знает). Это вписывается в стандартную концепцию таймтрэвела?
Условная вселенная сериального "Горца". Где-то в условном настоящем (в районе 2002 года) есть Предбессмертный (важно! находится он не на Земле, а в хуйпоймикакой жопе Галактики!). Его убивают, причём таким образом, который в принципе не предполагает выживания вообще ни для кого, но одновременно с этим происходит какое-то всратое искажение пространства-времени, в результате чего парень вместо окончательной смерти получает инициацию и оказывается на Земле эпохи примерно неолита. И в дальнейшем жить и приключаться ему предстоит исключительно на Земле, шансов каким-то боком пересечься с собой-из-будущего у него нет вовсе (в худшем случае, пересечётся с кем-то, кто его-из-будущего знает). Это вписывается в стандартную концепцию таймтрэвела?
пятница, 12 января 2024
Если я использую мелкую деталь из чужого канона, то насколько это плагиат?
На примере условных «Сумерек». Во многих произведениях вампиры могут гипнотизировать своим взглядом, не могут войти без приглашения, имеют способности и т.д. и т.п., но под солнцем святятся как бриллианты, вроде, только в «Сумерках». Это реально мелкая деталь, которая фигурирует в одном произведении, поэтому мне интересно насколько эта плагиат, если использовать её у себя?
Просто есть один канон, где у сверхъестественного существа в физиологии есть мелкая деталь, которая не влияет на сюжет и персов, и она просто есть. И я не видела её больше нигде. Но я прям очень хочу её использовать. Насколько сильный это плагиат?
На примере условных «Сумерек». Во многих произведениях вампиры могут гипнотизировать своим взглядом, не могут войти без приглашения, имеют способности и т.д. и т.п., но под солнцем святятся как бриллианты, вроде, только в «Сумерках». Это реально мелкая деталь, которая фигурирует в одном произведении, поэтому мне интересно насколько эта плагиат, если использовать её у себя?
Просто есть один канон, где у сверхъестественного существа в физиологии есть мелкая деталь, которая не влияет на сюжет и персов, и она просто есть. И я не видела её больше нигде. Но я прям очень хочу её использовать. Насколько сильный это плагиат?
среда, 27 декабря 2023
Пишу гетный фичок с элементами фэнтези разного уровня. Девушка - волшебное существо (условно говоря, кицунэ) с помощью магии спасает парня, который в своём мире неминуемо должен был погибнуть. В результате он на год оказывается связан с ней на довольно-таки жёстких условиях - если она от него откажется, он вернётся в ту точку пространства и времени, откуда она его вытащила, и погибнет; то же самое произойдёт, если за год между ними не возникнет взаимной эмоциональной привязанности. Кицунэ спасла парня не только из-за его симпатичной внешности, но и из жалости - так у него появляется хотя бы крохотный шанс выжить в итоге. Парню всё это известно. За исключением вот этой магической привязки друг к другу, никакого принуждения со стороны кицунэ по отношению к парню нет, ни в постели, ни вне её.
Вопрос: нужно ли в данном случае ставить тег "даб-кон"?
Вопрос: нужно ли в данном случае ставить тег "даб-кон"?
воскресенье, 19 ноября 2023
Вопрос ко всем знатокам вселенной ГП в целом и защитникам канонных хогвартских порядков в частности: есть ли где-нибудь информация, что Дамблдор занимался собственно преподавательской деятельностью в канонном таймлайне? Я так и не смогла вспомнить, чтобы в книгах или фильмах он провёл хоть один урок. Это моя память мне с кем-то изменяет, или он действительно просиживал мантию в своём кабинете, придумывая "Хитрые Секретные Планы"тм?