Записи с темой: Законы/правовые нормы (42)
Пишу фанфик по Lost. Есть два (точнее, три, включая трехлетнего ребёнка) англоговоряших попаданца в 1970-е - из числа других пассажиров Oceanic 815. Им на подлодке удается выбраться с Острова на Большую Землю в Латинскую Америку (страна не сильно важна, ближе по сюжету Колумбия, но вариативно, лишь бы имела выход к Тихому океану). Испанский язык они знают на уровне "могу немного объясняться" (женщина) и "знаю слов 200" (мужчина), ребёнок, естественно, испанского не знает.
Документов нет, по легенде жертвы кораблекрушения, до этого ходили на разных судах или работали сезонно в разных странах (на стройке, добыче леса и т.п.) по всему Тихому океану. Dharma может помочь с документами, но на уровне "мы вас привезли, а дальше кошка бросила котят, пусть е&&тся как хотят". Могут ли такие люди натурализоваться в этой латиноамериканской стране? Они хотят нормальной жизни не вне закона на берегу, для чего нужен законный статус проживания без контакта с посольствами их родных стран (он американец, она австралийка). Могли ли быть какие-то языковые курсы для въезжающих в страну без знания языка?

Страна, повторюсь, не сильно важна, после падения диктатуры в Аргентине они все равно переберутся туда.

@темы: История, Латинская Америка, Законы/правовые нормы, Документооборот/смежное

Есть персонаж и живет он один в отдельной квартире. Пока в один прекрасный день не обнаруживает в сети клип , снятый в стиле "псевдодокументалки", с собой в главной роли. Персонаж идет в суд. Внимание, вопрос! На кого подавать в суд: на исполнителя на песню которого и создан был клип, на фирму которая этот клип создала или на неизвестных сталкеров, которые напихали в его квартиру скрытых камер вследствие чего и появился этот клип? А можно подать на всех сразу и прям сейчас или надо дождаться окончания следствия? И какова вероятность на компенсацию от каждого обвиняемого.

@темы: Юриспруденция, Законы/правовые нормы, Процедуры/смежное

Очень нужна помощь тех, кто знает, как работала полиция в условиях жесткого карантина.
Или, может, кто-то видел детектив именно про преступления на карантине? Мне как-то не попадалось подходящего.

Итак, моя ситуация: ковидные времена, РФ, маленький поселок на берегу Черного моря. В период послабления туда приезжают две девушки, чтобы пересидеть сложные времена. Они не местные, но уже приезжали сюда на каникулы. В доме куда они приехали живет дед, а они останавливаются в бане, там на втором этаже есть жилые спальни.
Дед очень старый и девушки стараются с ним не очень контактировать, потому что ходят по магазинам и вообще больше выходят. Через некоторое время наступает ожесточение карантина, а еще через некоторое время дед пропадает. То есть, девушки обнаруживают, что он больше не берет принесенную еду, не выносит мусор, не отвечает на звонки.
Вот отсюда начинаются вопросы.
1. Кому и куда им звонить в условиях жесткого карантина? Полиция тогда работала? Может полиция послать одну из них проверить дом самостоятельно, типа, "да болеет ваш дед наверняка", притом, что девушки реально заболели сами и стараются оградить от себя деда?
2. Когда дед не обнаружится в доме что будет дальше? Будет ли реально расследование и какое, виртуальное или полиция таки рискнет приехать?
3. Когда деда признают пропавшим без вести? А умершим?
4. Могут ли девушки жить в этом доме и дальше (им реально некуда больше идти)?
5. Ни деда, ни трупа никогда не найдут, но будут ли проблемы, когда полиция узнает, что одна из девушек унаследует дом после смерти деда?

@темы: Правоохранительные органы, Насильственная смерть/казни, Законы/правовые нормы, Процедуры/смежное

Место действия - Нью-Йорк, время - 50 лет тому вперёд, но для общего удобства считаем, что законы остались современными. Семья - женщина и её приёмная дочь (официально удочерённая, с соблюдением всех формальностей). Семья ОЧЕНЬ обеспеченная, в плане психологического климата благополучная. Через несколько дней после 14-летия дочери мать совершает роскомнадзор (для этого есть внутрисюжетный кармический обоснуй, который к делу не относится). Никаких подозрений, что это было убийство, экспертиза показывает, что покойная не была под веществами, доказательств наличия у неё псих.заболеваний нет, завещание в полном порядке. Всё (жильё, кругленький счёт в банке, нехилая коллекция дорогостоящих предметов старины) завещано дочери. У покойной и у девочки никакой ближней-дальней родни нет. У девочки есть генетически обусловленная патология, которая сама по себе никак не влияет на психику и не создаёт проблем со здоровьем (за вычетом неизлечимого бесплодия).
Что мне нужно: 1. Чтобы осиротевшая девочка попала в штатовскую систему опекунства и к своему 18-летию заработала небольшую охапку психологических тараканов (центральными будут комплекс по поводу своей "несостоятельности" как женщины и желание доказать всему миру свою крутизну). 2. Чтобы у неё были проблемы со вступлением в наследство, связанные не с её поведением, а с интригами каких-то внешних недоброжелателей, о которых она не знает. 3. Чтобы, несмотря на всё это, она смогла лет в 18-19 поступить на военную службу. 4. Чтобы у неё ещё раз были проблемы с возвращением своего имущества после того, как она в возрасте примерно 23 лет года на два пропадает без вести.
Вопросы: 1. Как всё это устроить? 2. Насколько верибельным будет наличие в завещании пункта типа "я оставляю для своей дочери письмо, которое она должна прочесть в день своего 25-летия", и как исполнение этого пункта будет обеспечиваться?

@темы: Дети/подростки, Экономика/финансы, Законы/правовые нормы

Скользкая тема ремейков и плагиатов. События фика происходят в нашем мире, в США, год - примерно 2050. Предыстория: есть некая книга, написанная во 2-й половине 20 века. Автор книги давно помер, не оставив наследников. Ещё при его жизни книга была экранизирована; естественно, при экранизации убрали бОльшую часть психологии и философии, шедро досыпав экшена (но герои и основная идея всё равно были оставлены узнаваемыми). И вот, спустя много-много лет, возникает идея сделать ремейк фильма. В исходниках главными героями были мужчины; теперь сценаристы решили, что это некошерно, поэтому одному из центральных (по книге - фокальному) персонажу сменили пол: был мужик-военный - стала девка типажа "солдат Джейн", до кучи страдающая синдромом Морриса (всё, как в Америке любят - сильная независимая женщина с врождённым заболеванием, жаль, что не негритянка). Соответственно, сразу вылезла романтическая линия между ней и персонажем, с которым оригинальный герой дружился))) Сценарий постарались максимально приблизить к книге, экшен убрали, авторскую психологию вернули, присыпав сверху умеренной порцией романсовых филинов... пипл схавал с восторгом))) И вот уже после премьеры и оглушительного успеха фильма по всему миру возникает идея переработать его сценарий в книгу. Идея принадлежит актрисе, сыгравшей главную героиню - она не только актёрствует, но и в литературу может. Вопрос: будет ли эта книга ремейком литературного исходника? Пробегаться по его тексту автозаменой никто не станет, плясать предполагается от сценария, по которому снимали ремейк, со всеми добавленными сценами и линиями, полностью копировать стиль автора книги, выписывая из неё подходящие куски, девушка тоже не намерена.

@темы: США/Канада, Фанфики/ориджи/смежные вопросы, Законы/правовые нормы

Россия, примерно 2007 год. Персонаж (не силовик) уебал террориста (реально террориста, захватившего нескольких заложников). Уебал не сразу насмерть, но террорист при этом навернулся с высоты приблизительно 8-го этажа и, соответственно, уебался об асфальт. Есличо, вскрытие покажет, что смерть наступила в результате падения, а ранение, нанесённое персонажем, смертельным не было. Свидетелей, могущих дать показания, что погибший действительно пытался совершить теракт - несколько десятков человек. Хватит ли их показаний для того, чтобы персонаж не огрёб проблем с законом? И отдельно интересует орудие: какой-нибудь увесистый подручный предмет (меткости броска персонажу хватит) или у гражданского всё-таки может быть что-нибудь мелкокалиберное и стреляющее? Про лицензии на охотничье оружие я знаю, а вот про мелкий огнестрел для простых людей - нет. Или лучше не огнестрел, а травматика?

@темы: Россия/СССР/СНГ, Законы/правовые нормы

Очередной стопиццотый вопрос по вселенной ГП, конкретно - по взаимодействию магов и механизмов. Я у себя в фике хочу ввести нескольких персонажей-магов, которые будут заниматься техномагией (непосредственно в кадре будет один, на периферии сюжета - его дед с аналогичными способностями и профессией, и совсем на заднем фоне будут упоминаться представители ещё одной техномагической династии). В связи с этим возникает ряд вопросов: возможна ли в ГП-мире техномагия как явление? Маги вообще могут взаимодействовать с работающими механизмами? С электричеством - не могут, это здесь обсуждалось 100 раз, но если не электричество, а что-то с шестерёнками, заводимое ключом? Или более сложное, работающее от энергии пара (привет стимпанку)? Законно ли это с точки зрения магического права? В Министерстве целый отдел, препятствующий использованию магами человеческих изобретений, в том числе техники, но его сотрудник, капитально злоупотребивший служебными полномочиями, отделался выговором. Это внутриминистерское кумовство или общая позиция "делай, что хочешь, только не пались"? По сюжету, предок персонажа-техномага веке так в 18-м был судим Визенгамотом за то, что добавил к своему механическому изделию магический завод, и выдворен из Британии на материк. Это верибельное наказание для общества, в котором уже в наше время школьника за непривышенную самооборону судят тем же судом, что и убийц?

@темы: Магия, Быт/уклад/обычаи, Законы/правовые нормы

Интересует правовой статус американских военнослужащих в Японии.
Наши дни, Япония. Насколько я знаю, в Японии по сей день располагаются американские военные базы.
В работе есть сюжет, где несовершеннолетняя дочь (15 лет) американского военнослужащего подвергается насилию и попытке убийства со стороны японца. Кто будет ее защищать? Служба криминальных расследований ВМС США? Военная полиция? Может ли сотрудник следственного военного ведомства Америки, находящийся в Японии по личным делам, получить задание расследовать это преступление?
Между Японией и США есть экстрадиция - преступника будут судить в Японии или США? (Хотелось бы последнее - в Японии очень тяжко с делами о сексуальном насилии и вопросам половой неприкосновенности детей, возраст согласия - 13 лет и только недавно он был повышен до 16)

@темы: Секс/сексуальные девиации, Дети/подростки, Политика/политология, Законы/правовые нормы


Задачка на тему британского наследственного права 1-й половины 20 века (между войнами). Общественная среда - аристократия. Большая семья: вдовствующая дама-матриарх, двое её сыновей и три племянницы, осиротевшие в детстве и воспитанные тётушкой (никаких золушкинизмов, дама мечтала о дочерях и племянниц растила, как родных). Сыновья не женаты и в обозримом будущем жениться не собираются. Племянницы - все замужние и детные, но самая младшая очень юной выскочила за человека "не своего круга", за что была с позором изгнана из семьи и лишена наследства. Старшая из сестёр - вдова (муж проебал всё своё имущество, а когда жена забрала дочку и съехала в отчий дом, застрелился), имеет дочь, повторно замуж не хочет. Средняя - замужем за богатым и уважаемым человеком, имеет сына, рожать дальше не смогла по мед.показаниям. Важный момент - её супруг в своё время оказался "наследником всех своих родных". На момент событий самым юным членам семьи - мальчику и двум девочкам - около 17 лет. Уже очевидно, что у мальчика в силу слабого здоровья шансы дожить до совершеннолетия и завести семью невелики. То есть потенциальными продолжателями генетической линии семейства являются его двоюродные сёстры, но старшая из них, родившаяся от мезальянса, права на наследование не имеет, максимум, что ей может перепасть - кто-нибудь из дядьёв/тёток укажет в своём завещании (с выгнанной девицей сёстры и кузены отношения поддерживать не перестали). То есть, по итогам имеем одну-единственную наследницу - дочь старшей сестры. Вопрос: может ли она наследовать до кучи ещё и своему двоюродному брату - сыну родной тётки? Как уже сказано, по линии его отца родни нет, отец уже совсем не в добром здравии, так что парень с большой вероятностью в ближайший год наследует его имущество и титул. Если после этого с ним что-то случится, а детей и завещания не будет, имеет ли его родня со стороны матери право на наследство? Или всё перейдёт в казну? Или выкопают потомков какого-то прадедушкиного бастарда и вручат титул и имущество им?

@темы: История, Западная Европа, Законы/правовые нормы

Прочитала английский детектив и заинтересовал вопрос, при каких условиях в Англии дело может быть пересмотрено.

Ситуация: сестра - выпускница школы ссорится с младшей 11-летней сестрой и толкает ее на проезжую часть. В это время из-за угла вылетает машина и сбивает сестру. Сестра остается инвалидом, память отказывает, разговаривать не может. Экспертиза установила, что водитель скорость превысил, сам водитель говорит, что сестры дрались на проезжей части, но толкнувшая этот факт отрицает и говорит, что они просто переходили дорогу. В итоге водителя признают виновным и сажают в тюрьму.
Спустя 15 лет выжившая сестра устраивается в тюрьму открытого типа преподавателем рисования и в ее группе оказывается этот водитель, которого она не узнает. Он умудряется остаться с ней наедине и, угрожая убийством, вынуждает написать, как все было на самом деле. Однако в комнату проникает другой заключенный, который заступается за девушку, но водитель этого заключенного убивает, девушку пытается задушить, в комнату врываются охранники и водителя скручивают. Девушка в этой суматохе свое письменное признание умудряется спрятать, потом рвет и выбрасывает в мусор (почему она не могла обрывки унести домой и там сжечь, не спрашивайте - не знаю, логики в поведении девушки нет), но эти обрывки признания находят и - та-дам! - возобновляют дело по вновь открывшимся обстоятельствам и собственноручно написанному признанию девушки.
Адвокат, к которому она обращается, сразу начинает выстраивать линию защиты, причем вариант, что она это написала под давлением, под принуждением, из-за угрозы жизни, адвокатом даже не рассматривается.
Во время слушания дела суд основывается на этих обрывках признания, словах водителя и устных показаниях частного детектива, которого нанял водитель и который вступил с девушкой в близкие отношения. Она, считая его любовником, не догадываясь о его статусе частного детектива, рассказывает ему, как все было на самом деле, но никаких подтверждений, что она ему все рассказала и именно так, у частного детектива нет.
В итоге ее признают виновной и сажают в тюрьму.

Вопрос: это реально? В Англии на таких основаниях могут возобновить дело и осудить человека? Или это бред собачий?

P.S. В итоге оказалось, что девушка себя оговорила, сестру она не толкала.

@темы: Западная Европа, Законы/правовые нормы, Судопроизводство

Есть государство А - республика и государство Б - королевство. Давным-давно принцесса королевства Б, дочь его короля, сбежала в республику А с возлюбленным - учёным из А, работавшим в Б. Мой ГГ - уроженец республики А, правнук этой принцессы из Б, принёс клятву верности республике А. Потом вместе со своей прабабкой, принцессой из Б, они приехали по делам в королевство Б. Нынешний бездетный король Б (вообще, последний этой династии) признал принцем и принцессой и ГГ, и его прабабку. У меня вопрос - может ли этот король Б отправить с дипломатической миссией ГГ (типа принца Б) в республику А - на его родину?

@темы: История, Быт/уклад/обычаи, Законы/правовые нормы

Современность, Европа. У врача и пациента случилась любовь, переросшая в брак. Какие последствия это будет иметь для врача? Могут ли его по закону заставить развестись? И есть ли какие-либо регламенты, запрещающие медикам лечить членов своей семьи?

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Законы/правовые нормы, Философия/теология/смежное

Начало семидесятых, Англия. Есть маленький ребенок (до трех лет), сирота. Де-факто, у него есть биологический отец (отцовство установлено), но зачат ребенок был в результате изнасилования, за которое папаша сидит в тюрьме. Могут ли родственники папаши или он сам претендовать на опеку над ребенком на основании кровного родства? Родни о стороны матери нет.

@темы: История, Западная Европа, Законы/правовые нормы

В крупном банке неким хитрым способом среди бела дня "группа лиц по предварительному сговору" похищает большую сумму денег. По странному стечению обстоятельств, ровно такую же сумму должна банку старушка-"божий одуванчик" по кредиту. И вот на следующий день бабушка заявляется в банк и "досрочно погашает кредит". На вопрос - "Откуда деньги, Зин?" - поясняется, что, мол, просила в соцсетях (при помощи внуков) добрых людей помочь старой бабушке - кто чем может. И вот заявился вдруг откуда ни возьмись добрый человек с кучей денег. Отдал и ушел. Что за человек, как выглядел и проч. - бабка толком и не помнит, глаза уже не те и память подводит... в общем, только самые общие черты.
Проверка показывает, что старушка не врет - действительно был такой человек, приходил, деньги оставлял... но кто он и что он - неизвестно.

ВОПРОС №1: будут ли у бабушки какие-либо проблемы с законом? Смогут ли ей что-либо предъявить правоохранители или СБ банка?

ВОПРОС №2: что вообще могут попытаться сделать в данных обстоятельствах правоохранители, если других зацепок в расследовании у них нет?

@темы: Статистика, Экономика/финансы, Законы/правовые нормы

Конец 1970х, СССР. Мужчину арестовывают у студенческой общаги за спекуляцию джинсами. Мужчина утверждает, что джинсы (всего одну пару) для жены купил с рук, не подошли, решил перепродать. Что ему светит по советским законам?

@темы: История, Шоппинг, Законы/правовые нормы

Условно наше время, условно Англия.
Есть четверо персонажей.
A, B и C одновременно погибают (несчастный случай), D остаётся в живых.
При одновременном же вскрытии завещаний A и В выясняется, что А всё оставил B (она его дочь), а B всё оставила C (её кузен). C завещания не оставил, но он приходится D родным братом (соответственно, D и B тоже кузены, но D и A не кровные родственники).
Теперь, когда я всех запутала, вопрос: наследует ли D своему брату в отношении имущества A и B? Или завещания автоматически теряют смысл в связи со смертью C, и D получит только то, что принадлежало непосредственно C? Других близких родственников у всех упомянутых лиц не имеется, только седьмая вода на киселе.

@темы: Западная Европа, Законы/правовые нормы

Викторианская Англия. До 1858 года церковные суды могли развести по двум причинам.
Меня интересует vincula matrimonii — брак признавался недействительным, если не произошла консумация по причине фригидности, импотенции или безумия в течении двух лет после заключения. Если это было двоеженство или инцест. Или если брак был заключён силой или по ошибке.
Меня интересует последний пункт. Как можно было доказать, что брак был заключён силой или по ошибке? Что входило в эти понятия?
Ещё есть Акт о разделении. Привожу краткий обзор:
Husbands and wives who agreed amicably to live apart, if they had a little property, might set out their arrangements in a deed (though oral agreements were considered binding) which would be upheld by the courts, provided that separation followed immediately and was not brought about by threat. The deed would set out the future custody of the children and provide mutual covenants not to sue for the restitution of conjugal rights, the husband agreeing not to molest his wife and trustees acting for the wife indemnifying him against any debts which she might contract.
Early examples are to be found enrolled on the Close Rolls (C 54) and the Court of Chancery occasionally heard petitions from aggrieved parties when the terms of their deeds had not been kept. These deeds effectively allowed cohabitation and perhaps (before 1857) remarriage, without fear of prosecution. There is an example from 1783 in the Wheler of Otterden Place papers at Kent Archives Office. An interesting 1823 example of an Irish deed of separation, following ‘unhappy differences’, in which the wife was allowed an annuity of £130, is given in Donal Begley, Irish Genealogy: a record finder (1981) [FS Library book 941.5 D27i].
Such deeds are not common but they seem to become more frequent towards the end of the nineteenth century and in the early part of the twentieth when the divorce laws did not recognise cases of basic incompatibility. Unless enrolled, however, the deeds themselves, as private documents usually only survive amongst solicitors’ papers.
Я так и не поняла, что может позволить мужу и жене разойтись в этом случае. Просто «разногласия» могут сработать? И неужели люди, у которых большое имущество не могли разойтись? Что если жена очень хочет разойтись, а потому готова не претендовать на имущество, если, допустим, муж будет выплачивать алименты на то, чтобы она могла нормально жить?

@темы: История, Межполовые отношения, Законы/правовые нормы

Не могу найти информацию (может, просто неправильно ищу) по поводу английского законодательства. Точнее, по поводу того, как у них принято поступать с устаревшими законами. В Англии прецедентное право, но с норманнского завоевания неизбежно должны были накопиться горы всякого законодательного мусора, который утратил юридическую силу просто потому, что жизнь изменилась. Эти законы считаются действующими по сей день, их просто заметают под коврик или всё-таки как-то официально аннулируют?

@темы: Западная Европа, Быт/уклад/обычаи, Законы/правовые нормы

Как действовал Статут Секретности в тех странах, где не было инквизиции?
Опустим тот факт, что Статут принят ПОСЛЕ того, как охота на ведьм прекратилась, а единичные и редкие ее рецидивы, вроде Салемского Процесса, становились настольно одиозными событиями, что были восприняты современниками и вошли в историю как зверство.
Опустим и колонизаторские истребления, там всех одинаково уничтожили: и магглов, и магов, и религию, и магию. Хотя те племена, которые были в стороне от геноцида, как жили, открыто колдуя, так и продолжили жить, часть племени перебиралась в города, где жила со своими обычаями, религиями и колдунами, колонизаторы в конце-концов стали вынуждены принять это как норму.
Смотрим на страны, где колдовство - норма жизни, и даже при колонизации сохранялся прежний уклад. Это Индия и ЮВА. Китай и Япония закрытые, открываются, и колдуны, шаманы, пр. как были легальными, так и остаются. И всем если и интересны европейцы, то маггловская их часть со всякими крутыми девайсами, а не маговская, у которой ничего, пригодного для обмена, нет.
Это в книгах/фильмах как-то объясняется?

@темы: История, Магия, Фанфики/ориджи/смежные вопросы, Законы/правовые нормы

Продолжаем серию около ГПшных вопросов. На сей раз интересует законодательство. Конкретика: некий персонаж, озабоченный поиском решения некоей личной проблемы, нашёл в каком-то заплесневелом манускрипте описание способа её решить. Способ можно отнести к Тёмным Искусствам (присутствую элементы кровавого жертвоприношения), но есть нюанс: по мнению всего магического сообщества, он неосуществим в принципе, поскольку предусматривает использование в качестве расходных материалов живых разумных существ, которые (опять-таки с точки зрения магического сообщества) не существуют как класс, ибо не существовали никогда. Персонаж, со своей стороны, точно знает, что они существуют, и где добыть одного из них, подходящего для ритуала. Вопрос: могут ли его действия считаться незаконными, если законом не предусмотрено существование этих самых существ? Предполагается, что никто из магов, людей или волшебных тварей, о которых маг.общественность осведомлена, в ходе ритуала не пострадает.

@темы: Магия, Фанфики/ориджи/смежные вопросы, Законы/правовые нормы